暑假到了，家长们很大的一个话题就是孩子们都去了哪个大学。结果这么一汇总周围的信息，结果让我们真的好意外

简单来说，就是竞争激烈的好学区的优等生，在UC系大学都录得特别差！差学区（7分以下，包括4分5分甚至更低）的优等生，则稳稳进UC头部，可以在UC伯克利和UCLA中间随便挑。

众所周知UC系分上中下三个档次。前三名是UC伯克利，UCLA，还有UCSD。其中UCSD对好学区的优等生还比较友好，会录取，或者至少给个waiting list，但伯克利和UCLA，真的就，直接拒掉好学区的学霸

越是那种学霸云集，拿A不容易，卷生卷死的大牛校，优等生们在UC录得越差。那种AP课都开不出几门，拿A超级容易的低分学校，好学生就可以在两个UC头部里轻松挑。

然后同一个好学校里，还会出现头部学霸不要，要稍微不那么好的学生的奇景。比如一个好学区高中里成绩前几名，被MIT录了的学霸，被UCLA和UCB双双拒掉。同学校成绩不那么强的孩子反而好几个都拿到UCLA和UCB的双offer。私校里也差不多，头部的被UC双强直接拒掉，反而要稍微不那么强的中部孩子。

我们这边一个非常好的瓷校，就是学霸可以跨区去读的那种。人称南加州衡水，学业压力极大，一堆中国、印度、韩国裔孩子在一起养蛊一样卷生卷死。那个学校在区考，标化之类的竞争中都是秒杀别的好学校的，这里中间的孩子，放到别的学校都是妥妥的前几名。

结果前几天才知道，好几个学习还挺不错的小孩，最后居然只拿到UC Riverside（河滨）。运气好的还算拿到了UC尔湾，也就是UC三小中的一个。

当然UC河滨其实放在别的州也算是挺不错的公立大学了，但毕竟是UC9所中的后三所啊。如果想上这个学校，真的没有必要在卷王学校卷四年。真的是在非常普通的学区，选最简单的课，一半A一半B就可以去的学校啊。

想起前阵子那个气得告UC系的华裔男孩，他好像也是就读于湾区一个很好的公立高中，最后也是就拿到了Riverside，连三小中的UC戴维斯也没拿到。他现在的要求就是UC公布录取标准，凭什么比他学习差的都可以拿到更好的学校，他却拿不到

——当然我一定要补充一句，也不是所有的好学生都拿不到UC好学校，我就不信UCB和UCLA真的一个学霸也不要。他们肯定还是要录一些大学霸的。但就是我们周围的结果来看，标准真的有点出乎意料。关键真不是一个两个样本，是好多个样本了

然后我又想起我当年在社区大学，有个同学是本地高中生，华人小女孩，她跟我说她的高中特别烂，3分，但其实是读名校的超级捷径。她们年纪就有个好学区的小孩专门转过来读书，果然降维打击，轻松拿到年级第一，最后去了哈佛。

但我记得，那时候只有私校是这样，UC那个时候都是只看成绩，不看别的。所以当时我们周围，还有好学区的学霸，都没报名，直接被UC伯克利发offer的事呢！以至于这么多年以来，我一直以为，UC只看成绩。只要你学习好，就可以去读UC头部。只有私校才更多地看那些乱七八糟的什么领导力，个性，家庭背景之类。

我问了AI，AI说UC以前确实是只看成绩，但这几年改革了，针对州内学生，调整了录取标准，不再以学习成绩为标准，而更看重“这个学生拿到这个offer之后，能为他的人生带来多大改变”。意思就是谁更需要这个offer，就给谁。因为公立学校对本州居民，有社会资源的意义，不能纯粹地就看成绩。

好学区里的学霸，实力那么强，在哪儿都是学霸。进不了UC头部，还可以去顶级私校嘛，路多的是。再说给了学霸offer，他们搞不好也不来，都去更好的私校了。总之就是UC认为，好学区里的学霸对他们的offer，不是刚需，就不用给了

但是差学校里的学生就不同了。人家读不好的学区，说明家庭条件不好。把宝贵的UCLA和UCB的offer给他们，第一他们肯定会来的，第二他们得到的帮助更大。公立学校，就是要把资源分配给更需要的人

姑且不说他们这套录取逻辑对不对吧，但是，如果这样的话，华人家庭花溢价买学区房，让孩子在高分学校里卷生卷死，是不是有点冤大头啊合着多花钱，多受罪，最后就去个UC Riverside？

所以现在给我的感觉是，如果小孩想去UC名校，就算不敢去3分的学校，但至少6分7分的学校，可能反而比10分的学校有优势哦。

不过，补充一点，从我们今年周围的录取情况来看，其实私立大学，还是主要看成绩，没有那么重视“领导力”。我们周围那种勤勤恳恳的学霸，都录到了不错的私立，包括一些似乎有点书呆，也没什么课外活动的，也没有被嫌弃领导力不足

所以学习好这件事本身也不吃亏，私立学校还是认的。就是现如今UC头部学校对本州学生的录取标准，好像真的有点迷惑