9月8日，以色列《国土报》发表重磅新闻，称阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德，曾在2023年10月7日，哈马斯袭击以色列前，警告过以色列总理内塔尼亚胡，然而结果却是哈马斯的行动大获成功，看来内塔尼亚胡没有将警告放在心上。

而内塔尼亚胡自然是对于《国土报》的报道怒斥其不实，但事实真相究竟如何？是疏忽遗漏？还有另有隐情？
阿联酋警告以色列《国土报》报道息援引自记者什洛米·埃尔达和露丝·尤瓦尔的新书《绑架：843天的遗弃》，书中调查了10月7日袭击事件的情况，露丝·尤瓦尔是国土报的记者，而什洛米·埃尔达则是以色列知名的媒体工作者，曾采访过以色列总理拉宾，哈马斯领导人哈尼亚等重要人物，他还在2007 年因对加沙的报道而获得索科洛夫奖，是以色列国内仅次于以色列传播奖的新闻奖项。
而根据二人的调查，事件大致经过被理清，在10月7日的袭击发生十天前，阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德曾与内塔尼亚胡通电话，本·扎耶德警告内塔尼亚胡，当时的哈马斯领导人叶海亚·辛瓦尔正在谋划一起针对以色列的行动。
阿联酋得知此事的方式，是通过一名巴勒斯坦代号“黑眼”的中间人，当时，加沙的哈马斯因为以色列持续封锁加沙，以及双方人质交换的谈判陷入僵局，因此打算通过军事行动孤注一掷，来逼迫以色列进行和谈。

而“黑眼”是巴勒斯坦除哈马斯外的另一主要派系法塔赫的高层，据推测，“黑眼”有可能是法塔赫的前高层穆罕默德·达赫兰，他与阿联酋和以色列都有联系，因此，哈马斯让“黑眼”转告，称如果以色列不继续谈判，那么将发动“地震”，之后，“黑眼”先将信息传递给了阿联酋总统本·扎耶德，
随后，本·扎耶德先是将相关情报传递给了以色列国家安全局，也就是俗称的“辛贝特”，之后，本·扎耶德又亲自给内塔尼亚胡打去电话发出警告。

但警告却被内塔尼亚胡所无视，内塔尼亚胡并不认为哈马斯会从加沙发动攻击，反而是加强了另一边约旦河西岸以色列占领区的防御，并最终导致了10月7日以色列遭到哈马斯袭击，以色列却毫无反抗之力的情况。
然而，如今如果我们带着内塔尼亚胡提前得知哈马斯袭击的情况来分析的话，却能够得出一个令人细思恐极的情况，内塔尼亚胡是否是故意让哈马斯袭击成功？甚至于这一切本身，有没有可能就是内塔尼亚胡策划的？
内塔尼亚胡和哈马斯的关系很多人看如今，巴勒斯坦哈马斯和以色列打的热火朝天，就以为哈马斯和内塔尼亚胡是不共戴天之敌，但实际上这是错误的，内塔尼亚胡甚至还曾支持过哈马斯。
早在以色列和巴勒斯坦解放组织发生冲突的上世纪7、80年代，以色列就曾通过向哈马斯的前身“伊斯兰运动”提供资金援助，以色列准将伊扎克·塞格夫承认并表示，此举是为了鼓励“伊斯兰运动”进而削弱巴解派系。土耳其前总理梅苏特·耶尔马兹也证实，称内塔尼亚胡曾建议土耳其支持哈马斯。

2019年《耶路撒冷邮报》还报道，内塔尼亚胡在党派内部的一次会议上表示，任何反对巴勒斯坦建国的人都应该支持向加沙的哈马斯提供资金，内塔尼亚胡认为这样可以破坏约旦河西岸的巴勒斯坦法塔赫和加沙的哈马斯之间的合作，从而阻碍巴勒斯坦建国。
而如果从这个角度来看，哈马斯在10月7日的袭击问题就很多了，首先，就是前面提到的，内塔尼亚胡为什么没有警惕哈马斯的袭击？内塔尼亚胡长期支持哈马斯，其内部有以色列自己人的可能性并不小，因此很有可能知道哈马斯的计划。
那么内塔尼亚胡选择不设防，就可以说是故意的了，至于原因，也不难猜，内塔尼亚胡当时深陷腐败丑闻，案件共有三个“1000号案件”“2000号案件”和“4000号案件”，涉及收受贿赂，利益交换、操控媒体等。

而哈马斯的袭击，不用想，必然会让以色列进入紧急状态，届时，内塔尼亚胡就能以此来推迟案件的审理。
更有甚者，猜测是内塔尼亚胡暗中策划了哈马斯10月7日的袭击，因为在落实到具体的袭击上的时候，包括参与袭击者，还有当时的哈马斯领导人辛瓦尔，都产生过疑惑，那就是行动太过顺利了，顺利到他们产生了怀疑，这还只是一点。

另一方面，哈马斯劫持的人质也有问题，哈马斯是希望劫持以色列公民，手握这种有分量的人质便能和以色列展开交换人质等谈判，但派出去的行动小组劫持回来的却是一大堆外国旅客和老人儿童，这根本无法成为谈判人质，反而让哈马斯遭到国际社会的谴责，这是第二点。
内塔尼亚胡是否利用哈马斯，发动了10月7日的袭击，虽然袭击顺利，但是人质劫持却出了岔子，让哈马斯没有得到有分量的人质，而内塔尼亚胡却因此有理由发动对加沙的战争，这样，内塔尼亚胡就顺利成为战时总理，推迟贪腐案的审判了，这可能就是10月7日袭击的内幕。