作品声明：仅在今日头条发布，观点不代表平台立场

2026年7月22日，"耐克将清退中国数千家在线经销商"冲上微博热搜第一。随后，滔搏、宝胜国际两家港股上市公司同日发布公告：已收到耐克正式通知，自2027年1月1日起，其在中国内地的耐克产品线上平台销售将全面终止。

耐克集团副总裁、大中华区总经理Cathy Sparks回应称，从2027年1月起，耐克将以天猫、京东和抖音的官方旗舰店以及Nike官方网站和App为核心，"重新打造在中国的数字市场生态"，除部分授权合作伙伴外，目前由合作伙伴运营并销售耐克产品的线上店铺，将逐步停止销售耐克产品。

一石激起千层浪。滔搏股价盘中暴跌超26%，市值单日蒸发数十亿港元——因为截至2026年2月28日的完整财年，来自耐克产品线上平台销售的收入约占滔搏集团总收入的22%，对宝胜国际这一比例也达到15%。

耐克这次"断网"行动，是在业绩持续承压下的"断臂求生"。

伯恩斯坦基于欧睿数据的研究显示，耐克在中国运动鞋服市场的份额走势呈现一条陡峭的下行线：2018年达到24%，2020年冲至27%的历史峰值，此后一路下滑到2025年跌至16%。

与之形成鲜明对照的是安踏：2020年份额为16%，2024年升至20%，2025年稳定在20%，市占率从耐克的六成左右反转为安踏对耐克的明显超越。

更刺眼的是营收侧的同步坍塌。耐克2026财年大中华区营收58.47亿美元，同比下降11%；第四季度单季跌幅扩大至12%，按汇率中性口径计算暴跌17%；自2025财年第一季度起，大中华区已连续八个季度营收负增长。滔搏2025财年营收同比下降6.64%，净利润同比下滑41.89%。

换句话说，头部零售商已经在为耐克的渠道乱象买单。

耐克Cathy Sparks坦言，当前国内线上零售渠道"过度分散"，不同经销商网店、直播间定价、产品展示、服务标准参差不齐，"割裂消费者体验，持续侵蚀品牌定价权与品牌价值"。同款鞋官旗售价比经销商贵400元以上，这种"全民低价"局面看似让消费者得实惠，实则持续透支耐克的高端属性。

于是耐克的选择是，把所有经销商运营的线上店铺逐步清退，仅保留五大官方阵地。

表面上看，似乎很有道理——然而核心问题在于，这样的操作如果在扩张的时候确实可行，但在市场份额快速收缩的时候还这么做，那无异于饮鸩止渴。

客观来说，耐克并非第一次这么干。从全球视野看，这是它"回收经营权、提升品牌自主话语权"惯用打法，只不过在今年选择落地中国。

2017年起，耐克在全球推行DTC（直面消费者）战略，主动削减批发伙伴；2020年Donahoe出任CEO后，DTC被推向高潮，北美切断多家零售商合作，热门款优先供应直营渠道。但到了2023-2025年，耐克发现"砍过头了"，DTC增长放缓，2024财年Q4营收下滑2%，随后三个月下滑10%；同期阿迪达斯+11%、Lululemon+7%、On昂跑+27.8%。现任CEO Hill上任后不得不启动"Sport Offense"战略，核心动作之一就是"重新投资关键批发合作伙伴，恢复市场覆盖"，甚至准备重返亚马逊。

也就是说，同一家耐克，在全球忙着"复位"批发关系的同时，在中国却反向操作，又想把线上经销商全部清退。

扩张期收权之所以可行，是因为品牌势能强、消费者追着你跑，把渠道收回直营能放大利润和用户数据价值。耐克北美2017-2023年的DTC初期，DTC收入从123亿美元增至213亿美元，直营占总营收43.6%，看上去是成功的。

但收缩期收权，本质上是用组织手段解决市场问题。当品牌力、产品力、渠道力同时承压时，收权不仅不能挽回溢价，反而会把市场份额加速让给竞争对手。耐克北美已经用4年时间验证了这条路径的失败，不得不回头重修批发关系；而中国区却在2026年主动踩进同一个坑。

更关键的是，今天的国产运动品牌市场，已经不是那个需要中国消费者强行适应国外品牌的年代。

与耐克相比，2025年集团电商业务收入占集团整体收入的比重进一步提升至35.8%；李宁全年线上营收87.43亿元，同比增长5.3%，占集团总营收的29.5%；361°电商营收达33亿元，同比增长26%，远超集团整体营收增速。

不仅如此，国产品牌还在重构线上的打法。2025年下半年以来，李宁近千家门店同步上线美团闪购，安踏接入淘宝闪购、174个城市超1000家门店完成上线，361°、特步、滔搏也纷纷加码即时零售，这是一套"内容生态+全渠道履约+产品快速迭代"的全新操作系统。

然而耐克呢？在Nike Digital连续多个季度萎缩、直营数字能力尚未证明能接住流量的情况下，主动把合作27年的伙伴请出门，自己接管全部线上阵地。Cathy Sparks同时透露，耐克正在开发由本地团队主导的全新零售概念，将在未来6个月推向市场，但新店从落地到起量需要时间，而市场份额的流失是即时的。

事实上，耐克的困境绝非孤例，它是近年来"滞后型外资"在中国市场集体遭遇的缩影。

几乎同一时间段，一批外资品牌在用"收权+控价+收缩"的老套路应对：三星电子2026年5月宣布停止在中国大陆销售含电视、显示器在内的所有家电产品，正式退出中国家电销售市场；爱茉莉太平洋旗下梦妆2026年4月结束在中国内地21年运营；2025年全年国际美妆品牌在华退场中，日韩品牌占比近80%，近30家外资美妆品牌撤退或收缩；GUESS在2026年3月31日前关闭中国市场所有线上、线下店铺。

以上品牌为代表的外资，本质上都是同一种思维定式的不同表现形式——拒绝承认中国市场的游戏规则已经由中国玩家书写。

然而另一批外资品牌，则在用完全相反的逻辑破局：例如喊出"中国化不是选择题"的百胜中国，10年前就与美国公司拆分独立，拥有产品本土化、定价策略、门店运营等方面的更大自主权；供应商本土化率超90%，850多家供应商、7000余个原材料种类中九成以上采购在中国完成；全年推出600个新品，门店总数超1.8万家。

又比如星巴克，2025年11月宣布与博裕投资成立合资企业，博裕持有合资企业至多60%股权，共同运营中国零售业务；2026财年第一季度中国净收入8.234亿美元，同比增长11%，同店销售额增长7%。

类似的，还有汉堡王中国、阿迪达斯、哈根达斯等等，无一例外都做了同一件事：把决策权、定价权、产品研发权真正交给中国团队。百胜中国CEO屈翠容说得好："当跨国企业本土化还处在做'翻译'的阶段，我们已经把中国消费者的日常变成了自己的菜单。"

两类操作，两种命运。积极转型的外资品牌，有着更好的市场表现，依托极具竞争力的定价、稳定可靠的品质与高效的创新节奏，在多数品类市场成功提升市场份额。

再说回耐克，Cathy Sparks在回应中提到了"本地团队主导的全新零售概念"，然而还是老毛病：渠道本地化了，产品决策权并没有真正本地化。

此前耐克上海创意中心长期仅能承担全球定型产品的表层中国元素包装工作，没有独立产品开发权限。中国团队曾提议开发适配宽脚型、通勤场景的产品线，被总部以"冲击全球统一定价体系"为由驳回。这种"把销售方向盘交给中国团队，但油门刹车还在俄勒冈脚下"的本土化，注定是跛脚的。

回到Cathy Sparks的那句"重新打造在中国的数字市场生态"，或许方向未必全错，清理碎片化第三方线上店铺、统一消费体验，在品牌管理理论上站得住脚，但错就错在时机和配套。

时机上，耐克选在了自己最弱的时刻——数字渠道连续萎缩、Q4暴跌25%，国产品牌在抖音、即时零售、内容生态上全面进攻的时刻。这等于在对手火力最集中的战场上，主动撤出散兵线、退守堡垒。

配套上，耐克只解决了"价格碎片化"，没解决"价值创造"。2025年双十一，天猫运动户外全周期成交榜中耐克跌至第三，前几年它都是毫无疑问的冠军。耐克试图用"降低折扣率来维护定位"，但品牌力不是"控价"控出来的，是"产品+赛事+社群"跑出来的。

安踏通过"顶级技术大众化"重构价值锚点，李宁通过飞电系列在马拉松百强选手中建立专业心智，阿迪达斯积极适配中国市场的用户需求，这些都是耐克收权动作中没有配套跟进的。

法国巴黎银行分析师估算，全面清退线上经销商可能造成耐克最高10亿美元销售额损失。这部分份额不会消失，它会被安踏、李宁、阿迪达斯、HOKA、昂跑们分食——而这些品牌的经销商体系仍然在全速运转。

正如南方财经在报道梦妆退市时所言："这或许才是这场洗牌最大的启示：中国市场的游戏规则，已经由中国玩家来书写了。"

三十年前，耐克进入中国时，是它定义什么是"运动时尚"、什么是"高端球鞋"，中国消费者排队抢购、强行适应。那个时代已经一去不复返。今天的中国市场：安踏集团市占率20%，营收接近耐克中国的2倍；抖音成为运动鞋GMV第一平台，国产品牌的内容矩阵每天自然引流；李宁"飞电"专业跑鞋年销量突破2600万双；安踏"超级安踏"下沉县域覆盖率超80%……

总之一句话：大人，时代已经变了。

结语

客观来说，耐克所做的一切并非国外品牌不努力，而是方向错了，越努力错的越多。

2026年的今天，中国消费者已经不再需要"适应"国外品牌，我们有自己的审美、自己的语境、自己的消费节奏。所以，谁能用中国速度响应中国需求，谁就能赢；谁还想用全球总部的"标准答案"来应对，谁就会被清退，无论它是梦妆、三星、耐克，还是别的什么传统大牌。

耐克CEO Hill和Cathy Sparks这步棋，本质上是一场豪赌。但赌博的筹码，是27%市占率巅峰时期积累的品牌资产，而牌桌上的对手，是安踏、李宁这些"产品迭代速度+全渠道生态+本土决策权"三位一体的新玩家。

从目前已连续8个季度下滑、数字渠道自身也在塌方的基本面看，这场赌局的概率并不站在耐克这边。它用老一套的收权打法去解决新兴市场的问题，我不怀疑短期的耐克财务报表可能好看，但中长期的市场份额会加速流向，那些真正"以中国消费者速度行动"的对手们。

因为答案很简单，中国市场不再是需要中国消费者强行适应国外品牌的年代了。这个市场，从来只奖励那些真正敬畏它、融入它、被它重写游戏规则的企业。以耐克为首的滞后型外资付出的惨痛代价，不过是这场重写过程中必然的洗礼。