很多当事人一听说二审不开庭，第一反应就是程序违法、法院在敷衍，这种担心是可以理解的，毕竟一审败诉后，二审是最后的翻盘机会，那二审不开庭到底合不合法？

一、败诉后二审不开庭到底合不合法？
不论是民事、刑事还是行政案件，法律都确立了二审应当开庭审理的基本原则：
1、《民事诉讼法》第176条规定，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。
2、《刑事诉讼法》第234条规定，第二审人民法院对于法定情形的案件，应当组成合议庭开庭审理。
3、《行政诉讼法》第86条规定，人民法院对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理。
但法律同时也规定了在特定情形下，法院可以不开庭审理。
二、哪些情形可以不开庭？
（一）民事诉讼中四种情形可以不开庭
1、不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
2、当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
3、原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
4、原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
此外，如果当事人没有提出新的事实、证据或者理由，法院经阅卷、调查和询问当事人后认为不需要开庭的，也可以不开庭。
（二）刑事诉讼这四类情形必须开庭
1、被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的；
2、被告人被判处死刑的；
3、人民检察院抗诉的；
4、其他应当开庭审理的案件。
要注意的是，抗诉案件必须无条件开庭。
（三）行政诉讼和民事类似
行政二审不开庭的条件和民事基本一样，没有新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭的，可以不开庭。

三、不开庭不等于书面审理，法院依然有程序义务
很多人把不开庭等同于书面审理，认为法院只看材料就判了，法律上并没有书面审理的规定，所谓不开庭审理是指二审法院不经过开庭的法庭调查和辩论环节，但依然需要阅卷、调查和询问当事人，刑事二审决定不开庭的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，民事二审不开庭的，法院也会通知当事人到庭接受询问，当事人依然有机会当面发表意见，也就是说，不开庭不等于不给你说话的机会。
四、当事人遇到如何依法高效维权？
（一）上诉时主动制造开庭理由
如果你的上诉状只是把一审的观点重复一遍，法院很可能认为没有提出新的事实、证据或者理由，从而决定不开庭，正确的做法是：
1、在上诉状中明确提出新的事实、证据或理由；
2、即使没有全新证据，也可以从不同角度重新解读案件事实；
3、在举证期限内积极提交新证据，并说明其与案件核心争议的关联性。
（二）主动提交《开庭审理申请书》
这是争取开庭最直接有效的方式，在申请书中，既要引用二审应当开庭审理的法律规定，也要结合案情具体说明为什么必须通过开庭才能查清事实。
（三）判决后的救济途径
如果法院应当开庭却没有开庭，有可能构成违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，这属于法定的再审事由，当事人可以据此申请再审。