昊梵体育网

英国换老大,有啥大规划?清算撒切尔,否认40年,可惜兜里没钱

本文仅在今日头条发布,谢绝转载文:丹丹有话说 | 自由撰稿人、国际问题观察员昨天,唐宁街10号又换了主人。新上任的叫安迪

本文仅在今日头条发布,谢绝转载

文:丹丹有话说 | 自由撰稿人、国际问题观察员

昨天,唐宁街10号又换了主人。

新上任的叫安迪·伯纳姆,在大曼彻斯特当了九年市长,英媒给他起了个外号叫“北方之王”。

英国这10年换了7个首相。这频率,比我家楼下奶茶店换招牌都勤。

但这次不太一样。

伯纳姆一上台,矛头直接指向一个已经作古三十多年的人,撒切尔。

他公开说,“撒切尔主义”把英国带进了沟里,过去40年新自由主义就是一场骗局。

翻译成人话就是:从1980年代到今天,英国走的这条路,全错。

三板斧砍的谁

伯纳姆的施政纲领,他自己浓缩成三个“再”——再工业化、再国有化、地方再振兴。

听着挺提神。

但你把这三个词摊开一看,其实就一件事,把撒切尔当年干过的活,反着再干一遍。

撒切尔当年干了啥?三件事:去监管、私有化、去工业化。国营的水厂电厂全卖了,倒闭的工厂不救了,市场说了算。

伯纳姆现在要干的,就是把水务、住房、能源、交通,这些当年被撒切尔一锤子敲进市场的东西,重新拉回政府手里。

这就像你家老爷子当年嫌屋子乱,把家具全卖了换现金。现在孙子上台,觉得家里空荡荡的没个家样,想把家具再买回来。

问题是,卖家具的钱早花完了。买回来的钱,谁出?

北方之王的算盘

这就得说伯纳姆最核心的一招——权力下放。

英国这个国家特别拧巴,表面上是四家凑的联合王国,听着挺松散。但实际上,是G7里中央集权度最高的一个。

英国地方政府只能自己收6%的税,剩下94%都得看伦敦脸色。中央政府控制了80%的公共支出。地方想修条路、盖个学校,都得进京跑部。

更离谱的是虹吸效应。

伦敦用全国13%的人口,吃掉了22%的经济产出。

北边那些当年撑起工业革命的老城市,曼彻斯特、利物浦、谢菲尔德,现在被统称叫“红墙”,是工党的老票仓,也是被时代甩下车的那批人。

十年前脱欧公投,就是这帮人集体投的赞成票。

他们不是真懂欧盟条约多复杂,他们就是想让伦敦听一句:老子过得不好,你听见没?

伯纳姆听见了。

所以他要把权力从伦敦白厅搬到曼彻斯特,专门在曼城设了个“唐宁街10号北方办公室”,自己每周去那儿办公两天。

姿态很漂亮,可姿态解决不了问题。

这道题别人抄过

其实“地方振兴”这份作业,之前的英国首相早写过。

布莱尔1998年就搞过一轮权力下放,给了苏格兰几乎除国防外交之外的所有权限。约翰逊搞过“均等化发展”,苏纳克干脆把财政部第二办公区搬到了英格兰东北部的达灵顿。

折腾了快30年,结果呢?伦敦还是那个伦敦,北方还是那个北方。

更扎心的参考答案在日本。

东京都市圈用全国4%的土地,聚了30%的人,创造了40%的GDP。日本政府年年喊“地方创生”,喊到嗓子劈了,年轻人还是往东京跑。

为啥?

因为顶级资源一旦聚在一个地方,就会自己长出磁力。大医院在这儿、名校在这儿、能给你开高工资的公司在这儿,你让一个年轻人回老家种地?

所以伯纳姆真正要回答的不是“放不放权”,而是“放了权,地方拿什么把人留住”。

账本一翻全是洞

真正让我觉得这届政府难顶的,是账本。

第一条路,减税,彻底走不通。前几年保守党的特拉斯上台搞了一波减税,49天就下课了,创了英国首相最短命纪录。市场用脚投票,英镑砸到地板。

第二条路,加税,空间也基本见底。工党上台时承诺不加收入税、增值税和国民保险,结果这两年靠涨费率、冻结起征点这种“技术性动作”,事实上已经变相加过一轮。

第三条路,招商引资,被电价卡死。英国批发电价的85%由天然气发电厂的成本决定,天然气这几年因为地缘动荡贵得离谱。企业电费下不来,招商就是空话。

再加上国防开支暴涨,福利开支是刚性的,动都动不了。

那钱到底从哪儿来?

答案可能特别难听,伯纳姆作为工党中左翼的代表,最后很可能不得不去砍福利。

一个喊着替普通人打抱不平上台的左翼首相,最后可能要靠削减普通人的福利,来给“国有化”腾钱。

这就是英国现在的账本。

撒切尔的坟不好挖

所以我这两天一直在琢磨一件事:伯纳姆真正的对手,其实不是保守党,也不是改革党,是撒切尔留下的那本旧账。

撒切尔当年为什么下得了狠手把国企卖了?因为她算过一笔账:养不起了。政府背着一堆亏损的煤矿、钢厂、水厂,财政被拖垮,她的解法简单粗暴,甩包袱。

40年后,伯纳姆想把包袱背回来。他的理由也很正当,水价贵、电价贵、火车老晚点、房子买不起,私营公司只顾赚钱不管民生。

两个人的诊断可能都没错。

真正的问题是:撒切尔那会儿甩包袱,是因为兜里还有货可卖;伯纳姆现在想接包袱,兜里已经空了。

换司机不够

伯纳姆的十年愿景写得很漂亮。北方办公室、再工业化、地方均等化,每一条听着都像给普通英国人的礼物。

但礼物不是许诺出来的,是账本上一笔一笔挤出来的。

说白了,终极问题没法回答:钱从哪儿来。

英国这10年换了7个首相,每一任上台都说要给普通人翻篇。

翻到今天,账本没变厚,只是签名的人换了一茬又一茬。

伯纳姆能不能不一样?我不知道。

我只知道,一个国家想要转弯,光换司机没用,还得看油箱里,还剩多少油。

而英国这个油箱,已经很久没加过油了。