以前经过商场门口、地铁出入口或者火车站附近，有些人总能遇见坐在地上乞讨的人，有的面前摆着纸板，有的拿着求助说明，还有人会向路过的行人伸手求助

可到了2024年10月21日至2026年10月21日这段时间，不少人发现，部分城市的繁华路段已经很少见到长期停留的乞讨者，这种变化究竟从何而来，背后其实有四个值得认真分析的原因。

​一、街面治理趋细，假求助难混

第一个原因，是城市发现和处理流浪乞讨问题的方式发生了变化，以前路人看见有人坐在街边，往往只会觉得对方需要钱

而如今街道、民政、公安和城市管理等部门会通过日常巡查、信息核实以及联合救助等方式了解具体情况，既要维护公共场所的正常秩序，也要避免真正需要帮助的人被遗漏。

2026年08月28日，青海省民政厅网站刊发的城东区民政局工作信息显示，当地通过网格员排查、公安巡查、城管巡查和群众提供线索等方式加强日常发现

并在商圈、车站及交通枢纽等区域开展主动救助，截至该信息发布时，当地累计出动巡查人员1680余人次，开展联合巡查16次，街面救助6800余人次，引导21人次进入救助机构接受帮助。

过去，有些人可能在固定路口待上很长时间，依靠来往行人给予的钱物维持生活，而随着重点区域巡查逐渐常态化，工作人员能够更及时地发现他们，并询问是否愿意接受临时救助、医疗转介或者返乡协助

因此，部分原本经常出现在街头的人，自然不再像过去那样长期停留在同一个地方。这里需要说清楚，街面治理并不是把所有乞讨者都当成违法人员

更不能把救助简单理解为清理街道，真正的工作重点是分辨情况、依法处置、及时帮扶，让公共场所保持正常秩序，同时保障生活无着人员的基本权益。

第二个原因，是公众对街头求助信息的判断越来越谨慎，尤其当求助者拿出病历、困难证明或者写着家庭遭遇的纸板时，路人未必能够当场确认信息是否真实，过去可能因为一时同情直接给钱，现在则更倾向于先弄清楚情况。

街头求助中可能存在真实的疾病负担、失业困境和家庭变故，也可能出现求助内容不清楚、困难情况难以核实的问题

个别地方还会对疑似职业乞讨人员开展调查和跨地区协作，但这些情况不能混为一谈，更不能因为见过少数可疑案例，就认定所有露宿者和乞讨者都是骗子。

城东区民政局在2026年08月28日发布的工作信息中提到，当地对疑似职业乞讨人员建立个人档案，并通过流入地与流出地之间的协作，开展劝导、核实、护送和接收等工作，这说明有关部门会根据具体线索进行甄别，而不是单凭一个人出现在街头就作出结论。

当求助信息难以核实时，一些路人确实会减少直接给钱的行为，这种谨慎既有保护个人财产的考虑，也有避免善意被滥用的现实因素，而街头乞讨依靠陌生人临时施舍的方式，便可能因此受到影响。

二、扫码支付普及，零钱施助减少

第三个原因，是人们日常付款的习惯改变了，过去买一瓶水、坐一趟公交车或者在路边买点东西，身上带着几张纸币和一些硬币很正常，遇到有人求助时，顺手拿出几元钱也不麻烦

可随着手机支付成为许多人习惯使用的付款方式，随身携带零钱的必要性逐渐下降。现在出门买东西，很多人会直接打开手机完成付款

买菜、吃饭、购物时如此，乘坐公共交通时也经常如此，钱包里即使装着银行卡，也未必会放多少现金，这种变化原本是为了让生活更加方便，却也改变了街头施助的具体场景。

以前有人坐在路边摆着一个碗，路人经过时只要手里有零钱，就可能顺手放进去，而现在没有现金的人，即使想给一点钱，也需要额外操作手机，原本只需要几秒钟的善意表达，变成了需要考虑收款方式、信息真假和资金安全的行为。

尤其是面对陌生人展示的个人收款二维码，许多人会担心收款对象是否真实、钱款最终用在什么地方，因此选择不扫码

这并不意味着扫码本身就一定危险，也不能把所有个人收款码都认定为诈骗工具，只是陌生求助缺少可核实的信息时，人们通常会更加慎重。

移动支付并没有让现金失去作用，也没有让社会上的困难群体自动消失，但它确实改变了人们随身携带零钱和临时捐助的习惯，对于那些长期依赖路人给予小额现金的乞讨者来说，过去容易获得的收入来源便可能减少。

还有一个容易被忽略的细节，就是捐助渠道变得更加多样化，有人愿意通过正规慈善机构、公益项目或者经过核实的求助渠道提供帮助，而不是直接向街边陌生人交付现金，这种变化不是善意消失了，而是部分人的帮助方式发生了转变。

三、救助网络下沉，困难群众有托

第四个原因，是社会救助和生活保障为一部分遇到困难的人提供了离开街头的机会，这也是理解乞讨现象变化时不能忽略的一环

因为一个人暂时没有工作、无力承担住宿费用、与家人失去联系或者突然遭遇疾病时，街头乞讨可能只是他眼前能够想到的办法，而专业救助能够提供另一条出路。

2026年01月08日，中山市民政局公布的工作信息介绍，当地救助管理站开展“寒冬送温暖”专项行动，为街头流浪及临时遇困人员提供御寒物资和救助服务

并逐步完善临时避寒、医疗救助、寻亲和返乡协助等工作流程，该站在2025年入冬至2026年01月08日期间累计救助1965人次。

这个案例说明，救助工作并不只是把人带进救助站、提供一顿饭就结束了，工作人员还需要了解对方有没有亲属、是否需要治疗、能不能安全返乡，以及回到原籍之后是否还需要后续帮扶。

有的人只是外出务工后没有找到工作，身上的钱花完了，连住宿和返程费用都难以承担，有的人因为身体状况无法正常劳动，还有的人长期流浪，身份信息不完整，无法自行联系家人，这些情况看起来相似，实际需要的帮助却完全不同。

对于临时遇困者，救助机构可以根据情况提供食物、临时住宿、医疗转介和返乡协助，对于身份不明或者长期滞留的人员，则需要通过信息核实、寻亲和跨地区协作寻找后续安置办法，帮助他们重新建立与家庭或者社会保障体系的联系。

2026年08月28日发布的城东区民政局工作信息还提到，当地帮助一名没有身份信息、没有亲属且没有户籍的流浪人员完成落户安置，并启动特困人员认定流程，以便将其纳入相应的供养保障范围。青海民政信息网

这类工作不一定会引起很大关注，却关系到一个人能不能稳定生活下去，因为长期流浪者面临的困难

往往不是给几元钱就能彻底解决的，只有把身份确认、基本生活、日常照料和后续安置衔接起来，才有机会减少其反复流落街头的情况。

国家统计局于2025年03月20日刊发的贫困标准相关资料回顾，2021年02月25日我国宣布现行标准下9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽，区域性整体贫困得到解决。

这项成果解决的是现行标准下的绝对贫困问题，并不意味着社会上从此没有生活困难的人，更不意味着每个人都拥有稳定工作和足够收入，因为疾病、失业、家庭变故、债务负担以及其他突发情况，仍可能让一些人暂时陷入困境。

真正值得关注的变化，是部分人的生活有了更多保障，遇到困难时也不必只靠向陌生人乞讨来维持生计，救助站、社会保障、就业服务和基层帮扶共同发挥作用，才能让他们有机会重新回到正常生活轨道。

把这四个原因放在一起，就能理解为什么乞丐近2年突然“消失”了，部分城市街头长期乞讨的身影减少，并不是某一个因素单独造成的，而是街面治理更加主动、公众捐助更加谨慎、现金使用习惯发生变化，以及社会救助逐步完善等多种因素共同作用的结果。

不过，街头乞讨减少不代表所有困难都解决了，也不能据此认定真正需要帮助的人已经不存在，尤其是遇到露宿街头的老人、残疾人、未成年人或者明显需要医疗帮助的人员时

最妥当的做法仍然是联系当地民政部门、救助管理站或者相关应急服务机构，让专业人员核实情况并及时提供帮助。

对于普通人来说，保护好自己的财产安全与保留对困难群体的善意并不冲突，遇到陌生求助时可以先核实情况，也可以通过正规渠道捐助，不必因为担心受骗就否定所有求助，更不必因为一次真假难辨的经历就认为社会不再需要互相帮助。

街头的变化值得观察，但比乞讨者是否出现在某个路口更重要的，是那些真正遇到困难的人能否被发现、能否得到帮助，以及接受救助之后能不能找到继续生活的办法，这才是理解这一现象时更值得关注的地方。

参考文献

青海省民政厅：《城东区民政局扎实做好流浪乞讨人员救助工作》，2026年08月28日。

国家统计局：《什么是贫困标准和贫困发生率》，2025年03月20日。​