先看欧盟这边，官宣拿出6.2亿欧元投入叙利亚复苏项目。很多人以为这笔资金会大规模投入修路建厂，实际并不是这样。欧盟这笔资金大多数偏向民生救助、社会复苏项目，用来改善当地基础民生。欧盟心里最在意的，其实是难民问题。只要叙利亚局势持续动荡，难民就会源源不断涌向欧洲。援助叙利亚重建，本质上也是为了从源头缓解难民压力，降低自身边境负担。与此同时，欧洲企业也借着机会试水当地港口、航运项目，提前抢占市场席位，为日后更大规模投资铺路。
紧随其后的是沙特，一口气拿出20亿美元设立专项投资基金，高调入局叙利亚重建市场 。作为中东地区举足轻重的大国，沙特的布局目的性很强。资金重点投向航空、电信、能源、地产这些高回报行业，还计划翻新阿勒颇两座机场，搭建横跨多国的光纤通信网络。沙特想要借着投资，扩大自己在黎凡特地区的地缘影响力，强化在中东的话语权，同时为本国企业开辟全新的投资热土。海湾其他国家也纷纷跟进，阿联酋、卡塔尔相继抛出投资意向，中东资本已经集体盯上这块战后市场。
欧盟、沙特动作频频，不少人好奇中国是什么态度。
不同于欧美、海湾国家大张旗鼓官宣大额基金，中国采取的是低调卡位的策略，没有一上来就宣布巨额资金投入，而是稳扎稳打，提前打通政企沟通渠道。最近一段时间，中方外交官密集走访叙利亚交通、能源、工业等核心部门，对接基础设施、工业园区合作机会，推动一带一路倡议和叙利亚发展规划对接。
国内不少企业已经先行一步。建材企业联合当地合作伙伴新建水泥厂，缓解当地建材紧缺难题；工程机械、光伏厂商主动对接当地需求，叙利亚电网损毁严重，光伏产品刚好契合当地能源重建需求；还有基建企业开始就高速公路项目开展前期磋商。中方现阶段以民营企业先行、轻资产试水为主，优先考察项目安全环境，等到当地局势进一步稳定，再推进更大规模合作。
很多人会问，既然4000亿蛋糕十分诱人，为什么中国不直接大举进场？
这恰恰是我们理性的地方。叙利亚刚刚走出战乱，地方局势依旧错综复杂，部分区域治安隐患还没有消除，法律制度、营商环境尚不完善。如果贸然投入海量资金，很容易面临巨大风险。所以中方的策略是提前卡位，先建立合作互信，熟悉当地市场规则，等条件成熟再深度参与。我们参与重建，从来不会附带苛刻的政治条件，合作的核心就是互利共赢，帮助叙利亚完善基础设施，激活本土产业，这也是叙利亚政府主动向中国企业发出邀约的重要原因。
当然我们也要看清现实，现在不管是欧盟6.2亿援助，还是沙特20亿投资，大多都还处在协议阶段，资金真正落地还需要时间。4000亿的重建缺口，单凭这几笔资金远远填补不上，叙利亚想要完成复苏，还需要吸纳更多国家的资本与技术。
眼下的叙利亚重建赛场，各方诉求各不相同。欧盟想要稳住难民危机，扩大欧洲的区域影响力；沙特希望提升中东话语权，抢占能源通信市场；中国企业看重实实在在的经贸机会，帮助当地重建的同时，拓展海外市场。
未来一段时间，竞争还会持续。但最终谁能够站稳脚跟，不靠声势浩大的宣传，而是要看谁的方案更贴合叙利亚的真实需要，谁的项目能够真正落地生根。对于中国而言，不急着冲刺，提前卡位、伺机而动，就是当下最稳妥的选择。