中国正在各个领域超越美国，连美国一直自诩领先全球的创新能力，现在也出现中国创新速度超美国的现象。外媒《亚洲时报》就在最近的报道中感叹，为什么美国不太可能在创新速度超越中国？为此，找来了美国哈佛商学院著名杂志《哈佛商业评论》刊发过的文章进行批驳，公开了现实，尤其是点出了美国错在何处。
外媒报道截图
中国创新速度超美国西方曾经盛传“中国缺少创新能力”的说法，至少有20年历史，2010年时，《哈佛商业评论》曾有一篇文章为《中国无法在创新方面超越美国》，2014年，又有一篇文章为《中国为何无法创新》，主题就是中国创新能力不足，还专门打了一堆理由，各种不利于创新的因素。
西方看中国，似乎就没看准过
在西方理念中，创新上升为一种文化或制度产物，只有在西方环境下才能蓬勃发展。结果事实证明，中国创新速度超过美国，如今中国在电动汽车、无人机、5G、大容量电池和人工智能等领域崛起，处于世界领先的地位。
仅在军事技术领域，美国曾经预言，中国到2025年也不会有五代机装备，结果到了2024年底，中国一次试飞了两款六代机。如今在六代机领域，中国处于领先地位，美国只是上马六代机项目，连原型机都没有，其他国家压根就谈不上拥有六代机项目。
单单一个六代机，就足够打脸美国人的了
压垮西方心态西方对中国创新能力的预言完全是错误的，后果就是直接压垮西方自己的心态，把几乎所有的西方预言给打破了，让西方专家感觉自己就没有一个预言正确过，如今再研究一下，发现自己犯了一堆错误。
在西方理论中，一直将政府视为市场监管者，美国《哈佛商业评论》曾经发文章称，政府干预总是会扼杀创造力。结果中国用实践证明，政府应成为创新的推动者，而不是限制者。国家的干预是创新生态系统的构建者和推动者。
美国倒是市场自由了，结果让资本大行其道
经过对比之后，美国研究人员发现，在美国，创新只有在满足资本市场需求才能获得奖励，不是市场需求时，则完全不被重视。
在中国，创新只要符合国家发展战略，一定能得到支持，例如：电池、人工智能芯片或绿色技术，支持不是动口，而是全方位的。
外媒文章中的最终总结是：在中国创新已经融入环境和基础设施之中。更可笑的是，美国研究人员曾经断言，中国政府的措施是阻碍创新，后来又说，具有双重性，即促进和阻碍的作用并存，最后才不得不承认“促进”远大于“阻碍”。
美国研究发现，中美对创新的理解不同，在美国创新等同于发明，新专利、突破性科学、颠覆性理念等。在中国，创新追求的是效果，等同于新的工具、流程和商业模式。美国单纯追求创新，出现脱离实际，由于对制造业缺乏兴趣，导致设计与产品交付脱节。美国往往只是擅长提出新想法，难以将新想法转化为产品。中国的情况则不一样，追求如何把新想法变成产品，不断尝试新事物，这成为创新速度不断提升的秘诀。
中美差异就是，想法到产品，差距极大
最终，在美国讲创新不讲动手，中国更重视动手，于是出现一种现象，美国负责创新，中国负责实现，再演化为美国连创新都不行。
仅以六代机技术来说，在美国还在讨论六代机理论，研究六代机技术特点时，中国已开始制造六代机原型机，直到中国六代机实现首飞，美国的六代机尚在立项前的讨论阶段，直接被中国甩出了一大截。
都怪美国精英，预判错得离谱中美在创新方面差距越来越明显，美国为了创新而创新，中国更为务实，不空谈创新。这种现象越来越明显，关于原因也非常简单，都怪美国精英，完全错误地评估了中国，造成预判错得离谱。
美国精英们的傲慢，是刻在骨子里的
美国大谈创新的人员可以称，美国精英人士，只是他们对中国不了解，也不想了解中国，许多观点都是用美国的观点来直接转移应用于中国的身上，完全无视了中美的差距，结果在美国眼中无比正确的理论，放到中国身上就是完全的错误。
中美的发展道路不一样，差距明白，后果就是造成西方分析中普遍存在谬误的理论，其实，所谓西方更适合创新，完全是不顾现实的结论，从历史角度说，最具创造力的时代，不是现在，而是100年以前，例如：日本的明治维新时期，美国早期工业时代。
中美发展的分水岭，已经到来
中国在发展上，已经呈现超越美国之势，只是西方媒体才刚刚开始意识到发生什么，才开始反思。