OpenAI给自己下了道军令状：未来28天，每天要么交出真东西，要么给所有用户重置额度。
10月4日，OpenAI核心产品负责人Thibault Sottiaux在X上发了一条推文，语气像是在赌命：接下来28天，每天要么交付一项对大多数Codex/Work用户“有明显改善且具备实际意义”的功能更新，要么进行一次完整的额度重置。
翻译成人话就是：交不出作业，就发钱。
听上去很硬气。但这条推文底下，全是骂声。

网络图1
信任是怎么崩的
问题出在DevDay。
9月29日，OpenAI在旧金山发布了超过20项更新，从GPT-6.1 Sol到500美元的高级订阅，场面拉满。同日宣布ChatGPT周活跃用户突破12亿。
数字很漂亮。但开发者们打开账户，发现了一件事——
网络图2
200美元Pro套餐重启了，但等效算力直接腰斩了50%。
Tibo提前发了长文解释，说这是“订阅体系向API算力化过渡”，说“未来效率提升会返还红利”。开发者Lukas Böhm逐条撕碎了这篇解释：“你不能在开头说‘为什么你现在能比一个月前完成更多工作’，然后接下来全是不相干的废话。”
另一位开发者的评论更直接：“额度少了，然后你给我一些‘小甜点’？兄弟，我是个开发者，我不要小甜点，我只要高质量的代码。”
信任裂缝，就这么裂开的。
网络图3
第一天交了什么
10月5日，28天计划第一天。
Tibo的“作业”是：GPT-6 Astra和GPT-6.1 Sol的默认输出速度提升约50%，从30 TPS拉到50 TPS，覆盖OpenAI自家产品和所有通过“Sign in with ChatGPT”接入的第三方工具。
看起来还行。但评论区有人实测后说：这个速度不过是回到了GPT-6.1发布时的水平。
同一天，SemiAnalysis发布了一份订阅实测报告，标题毫不客气：Anthropic订阅提供的价值是OpenAI的5倍以上。
报告发现了一件更让人不安的事：同一家厂商的三个相同订阅里，有一个账号的额度比另外两个低约20%。与厂商沟通后确认，这个账号被分进了一个“规模极小的额度A/B测试”。
网络图4
厂商可以随时、静默地调整你的额度，而你几乎无从察觉。
这才是“额度焦虑”的真正来源。不是不够用，是你不知道自己到底有多少。
压力不只来自用户
OpenAI不是唯一一家在跑的公司。
9月23日，Anthropic没有任何预热，直接甩出Claude Opus 5.5，成本比上一代低40%，输出速度提高超过30%。在涉及68万行代码的迁移任务中，Opus 5.5一天内完成，而上一代Opus 5完成同类任务超过20小时。
9月30日，Google发布Gemini 4 Argon，输入token定价2美元/百万，缓存输入再打95%折扣。
竞品在“性能向上、价格向下”，OpenAI在“额度向下、解释向上”。
更有意思的是，OpenAI一边收紧用户额度，一边在ChatGPT里测试视觉广告。10月下旬将在美国启动，用户生成图片时界面会出现广告，覆盖12亿周活用户中“仅靠订阅服务难以触及的更大群体”。
网络图5
用户的钱包在缩水，OpenAI的广告位在扩张。
28天后会怎样
28天倒计时是一个聪明的叙事装置。每天都有交作业或者发钱的悬念，天然适合追踪。
但风险也很明确：如果Tibo的“作业”持续是“速度提升50%”这种被实测打脸的功能更新，话题会从“期待”滑向“嘲讽”。SemiAnalysis的报告已经给出了一个不乐观的参照系。
网络图6
更重要的是，28天结束后是11月初。如果那时额度问题没有实质解决、模型速度没有稳定改善，倒计时归零的那一天，可能不是庆祝，是算总账。
给你一个问题：如果你的AI工具承诺“每天改进或者发钱”，你会选择相信28天，还是第一天就换掉它？
核心声明
本文内容源自网络，旨在传播正能量，无不良引导。请理性看待，文章中有描述不全或有争议及对应的问题；勿对号入座或人身攻击。若有侵权或真实性争议，请联系删除。