10月20日晚，东京防卫省门前出现了抗议人群。日本民众冒雨举起标语，反对日美大规模联合军演，要求政府停止军事扩张。

就在前一天，日美“利剑27”联合军演已经启动，约4.5万名日本自卫队人员和1.2万名美军人员参加，射程约1000公里的日本新型地对舰导弹也将参与演习。

一边是政府加紧军事部署，一边是民众担心战争风险，日本究竟想把自己带向哪里？

日本军事扩张正在引发新的争议

前首相石破茂最近对高市早苗的政策路线提出批评，恰好戳中了日本政坛的敏感之处。更值得注意的是，他此前就曾公开强调日本与中方保持稳定关系的重要性。

据新华社10月21日报道，自民党与日本维新会计划从11月开始进行相关磋商，核动力潜艇和修改无核三原则都可能成为讨论焦点。

这意味着，日本安全政策的调整已经触及战后长期坚持的原则。高市政府希望通过增强军事能力，提高日本在地区事务中的影响力，但周边国家显然不会只看日本如何解释自己的行动。

尤其值得警惕的是，军事装备的变化可能影响整个地区的安全预期。日本部署远程导弹、扩大联合演训范围，固然可以提高自身的军事准备水平，却也会引发其他国家对日本战略意图的疑问。

东京街头的抗议恰好说明，日本国内并非所有人都支持这条路线。部分民众担心，防卫开支不断增加，医疗、教育等民生领域却面临资金压力，最终承担成本的仍然是普通家庭。

石破茂质疑的是日本的发展方向

10月19日，石破茂参加日本BS TBS电视节目《报导1930》，批评高市政府强调的“富国强兵”路线，并对日本经济政策是否真正改善了国家状况提出质疑。

石破茂并不是完全反对增强防卫能力的政治人物。他曾担任防卫大臣，对日本的安全政策有长期研究，因此，他的批评更值得关注。

他担心的，是日本把强硬姿态当成解决问题的主要办法，却忽略了政策背后的成本。

日本可以强化防卫力量，也可以与美国开展军事合作，但这些行动究竟能带来多少实际安全收益，又会引发多少新的外交风险，必须经过充分评估。

如果一味强调周边环境危险，却不认真考虑如何减少误判、改善沟通，日本就可能陷入一种尴尬局面：军事投入越来越多，外交环境却越来越复杂。

历史问题同样绕不开。日本若希望周边国家相信其和平承诺，就必须正视历史事实，在涉及战争历史的问题上保持应有的责任感。

石破茂此前也谈到过日本与中方的关系。央视新闻2025年11月26日报道，他在东京的一场演讲中曾追问，没有与中方的关系，日本还能否正常发展，并强调日本经济对中方供应的食品、稀土、医药品等商品存在现实需求。

这说明，他对中日关系的重视，并非最近才突然出现。

日本对抗中方的代价不止在经济

日本为什么不能轻易把中方当成对手？答案不仅在外交层面，也在经济和产业链中。

日本在汽车、机械、化工、精密制造等领域拥有优势，但这些产业同样需要稳定的市场和供应链。中日之间长期保持密切的贸易往来，企业的生产、销售与投资决策，都离不开对双边关系的判断。

如果政治关系持续恶化，企业感受到的很可能是订单减少、成本上升和投资预期转弱。

有人认为，日本可以进一步依靠美国，减少对中方的经济依赖。但美国市场并不能自动替代所有中国市场，供应链也不可能在短时间内完成全面转移。

更何况，经济关系与安全关系并不是两本完全分开的账。日本越是把自己绑定在军事对抗的路线中，就越需要考虑危机发生时可能承担的风险。

美国能够与日本开展安全合作，却不能替日本承担所有经济代价，更无法保证地区冲突永远不会发生。

日本如果把外部支持当成冒险的底气，就必须认真想清楚，危机真正到来时，自己的利益究竟能得到多大程度的保障。

从中方的立场看，维护国家主权和领土完整是原则问题，发展稳定的中日关系则需要双方尊重既有政治文件，妥善处理分歧。

日本有权讨论自身的安全政策，但不能损害中方核心利益，更不能指望一边制造对立，一边毫无代价地维持合作。

石破茂的批评之所以值得关注，正是因为他把日本政坛需要回答的问题摆到了台面上：

军事力量增强了，普通人的生活是否更好？对外姿态更强硬了，日本的经济与安全环境是否真的更加稳定？

石破茂让日本重新思考的，是一笔关系国家长远发展的账。历史不能回避，经济联系不能轻视，安全风险更不能只靠强硬表态来处理。

对于日本而言，和中方为敌绝非没有代价。与其不断扩大对抗，不如认真维护外交沟通，守住和平底线。毕竟，政治人物可以争一时声势，国家和民众却要承担长期后果。[沙尘暴]

消息来源：

《石破茂再批高市早苗言论 强调与中国关系重要性》，2025年11月26日，来源：央视新闻