CBA揭幕战，上海102比68赢了深圳。一场常规赛，把中国男篮的老底给掀了。
10月12号，CBA新赛季开打。解说席上坐着杜锋和杨鸣，俩人都带过国家队。看着场上外援拿球就干，本土球员折返跑，杜锋说了句话，有说法称，大意是四节七人次这政策，关键时刻球全在外援手里，本土球员哪有持球攻坚的锻炼机会？杨鸣接了一句，说本土球员现在大多是功能型的，投个空位、抢个篮板、做个挡拆，进攻一旦断档，没人能续上。

你瞅瞅这揭幕战的数据。上海三个外援，古德温22分，拉塞尔21分，麦基5分，合计48分，占全队得分47%。深圳那边，史密斯18分，约翰逊14分，巴吉5分，合计37分，占全队54%。两队外援加起来85分，正好占了全场总得分170分的一半。拉塞尔23投7中，铁成那样，照样扔。史密斯22投5中，照样有无限开火权。本土球员呢？大部分回合就是把球交出去，然后拉开，等着。球权这东西，不是你想有就有的。

周琦之前接受采访说过一段话，有说法称，原话大意是：在CBA，本土球员很多时候只需要做好防守、抢好篮板，处理球的机会不多。到了国家队，突然让你持球攻、让你处理关键球，手生。只能靠国家队长时间集训去补，但集训时间长了，身体又扛不住。这话你品品，联赛里不练，国家队里硬练，练完还容易伤。这账怎么算都不划算。

但你要说男篮成绩差全怪外援政策，那也不对。青训选材面窄，基层教练水平参差不齐，球员基本功不扎实，这些老问题比外援政策更根子。外援政策是联赛层面的东西，它影响的是本土球员在职业环境里的成长空间，不是唯一原因，但确实是一个绕不开的因素。

网上吵成两拨。一拨说，外援占着球权，本土球员只能当配角，到了国际赛场没人能持球打，这毛病不是一天两天了。另一拨说，跟高水平外援对抗也是锻炼，你防守外援不也是练？不能光盯着球权。还有人说，单场揭幕战样本太小，不能拿一场球推导整个联赛。

我说句实在的。杜锋和杨鸣说的，不是啥新观点，但俩人坐在解说席上，看着场上那局面，把这话说出来，分量不一样。联赛要票房，要观赏性，外援能带来这些。但国家队要的是能持球、能攻坚、能在高压下处理球的本土核心。这两件事，天然拧巴。你让俱乐部牺牲成绩练本土，俱乐部不干。你让联赛限制外援，观赏性往下掉，票房受影响。这个平衡点，CBA找了这么多年，还没找着。

揭幕战只是一场球，但它像个镜子。外援拿了85分，本土球员在干嘛，镜头扫过去，一目了然。
外援政策该不该改？本土球员没球权，这锅该联赛背还是该自己背？评论区唠唠。