各位朋友，大家好。
今天是国际儿童节，我祝我们遍布全球各地的朋友，以及大家家里的小朋友们节日快乐，也祝愿各位能永远保持一颗童心、一份童真，童心长青。
今天我将分享两组关系，第一是美国和日本，第二则是中国和俄罗斯。
第一，在刚刚落幕的香格里拉对话会上，美国国防部长近19年来破天荒地降低了对中国的攻击力度。
那么对于美方出现的转变，日本会作何反应？这一点至关重要。
如果未来美国、中国、俄罗斯形成我之前反复强调的“强国俱乐部”格局，那包括日本在内的诸多国家会作何感想、情何以堪？
当然，日本之所以首当其冲，是因为它对美国尤其敏感，且这不仅仅是情感问题，更是战略问题。
第二，中俄关系。如果未来真的形成三大强国组成的“强国俱乐部”，那这三大强国之间究竟是什么样的关系？
可以肯定的是，它们绝对不是传统的军事盟友关系，也不是单纯的战略协作关系，而是各有考量，都会优先立足本国的核心利益，同时兼顾人类共同利益，以此开展大国博弈，进行大国势力的平衡。
这里面有一个核心点，中国和美国永远不可能成为传统意义上的朋友，但我们绝不允许双边关系、全球格局彻底失控。
而美国和俄罗斯，现在仍处交战状态，但有一点我要提醒大家，美俄之间的相似点要远远多于中美，美俄之间的矛盾冲突点也远远少于中美。
至于中俄，既不是盟友又胜似盟友，在这种错综复杂的情况下，未来可能是一种什么关系，或者说应该是一种什么样的关系？
从逻辑上说，我们应该把实然和应然分开。
01
先来讲第一组，美国与日本的关系。
大家知道，冷战结束之后，美日安保体系正式成型。这套体系在上世纪五六十年代、九十年代经历过两次调整。
早期的调整对中国相对有利，因为当时中国和美国、苏联都处在冷战博弈格局当中，后续中苏关系又出现了变化。
所以理论上来讲，早期的美日安保体系能够遏制日本国内的军国主义势力，同时制衡苏联，所以对此我们是持积极、乐观态度的。
但1996年之后，情况发生了变化，当时克林顿重新定义了美日同盟，并将矛头对准了正在崛起的中国。
然而，在刚刚结束的香格里拉对话会上，美国国防部长赫格塞思破天荒地降低了对华批判、攻击的力度。这不是偶然，而是底层逻辑发生了结构性变化。
但对于美方态度的转变，日本开始心生不安。
坦率地讲，日本的不安其实早就存在，高市早苗多次面见特朗普，其姿态比子女拜见父辈还有过之而无不及。
前几天，美国国防部长赫格塞思发表完主旨演讲后，日本防卫大臣小泉进次郎立马进行了提问，且问题十分尖锐。
他提问的大意是这样，如果美国未来调整对华战略、调整全球布局，那美国在亚太地区的盟友关系会如何变化？美方究竟会如何规划未来的美日关系？
换句话讲，日本还能不能信任美国？美日同盟还靠不靠得住？美国未来利用日本，是把日本当成廉价工具随意使用，还是像过去一样，真正当成可靠的盟友、伙伴？
这个问题，其实道出了日本政界绝大多数人的心声，无可非议。而且，把这点摊开讲清楚，对我们旁观局势也有好处。
对此，赫格塞思是这样回答的，他表示美国的国防战略有四大支柱：
第一，保护美国本土和太平洋西岸。换句话说，美方把整个太平洋西岸的利益，包括我们的台海和南海、朝鲜半岛以及日本，全部纳入了自身战略版图。
第二，遏制中国。这里大家要注意，美方是把遏制中国纳入了四大战略之中的，所以我们不能因为其降低或放缓对中国攻击的力度而有所麻痹。
第三，团结盟友。
第四，为全世界提供武器弹药和武装力量培训等。这其中涉及日本的有两大板块，一是美国在本土以外的西太平洋布局，这自然包含日本；二是强化同盟关系层面，这也和第三点呼应。
我之前一直跟大家讲，美国在全球有七大核心盟友，其中五个都在亚太地区。
七大盟友里，不在亚太地区的是英国、加拿大；而亚太地区则包含日本、韩国、泰国、菲律宾、澳大利亚，势力范围可以说是从东海一直延伸到了南太平洋。
日本是美国在东海的门户屏障，澳大利亚则替美国镇守南太平洋。再加上美日韩同盟，搭配泰国、菲律宾，实际上早在上世纪50年代，就形成了半月形包围圈，针对新中国以及当时的苏联。
经过最近30年的重新定义，这种围堵态势更是有过之而无不及，愈演愈烈。
所以从这个意义上说，前几天赫格塞思回应小泉进次郎的提问时，有一处亮点、一处虚点。
亮点是正式透露美国的四大对外战略里，遏制中国是其一，而且是重点。
美国将遏制中国与保护本土安全、强化同盟关系，以及为全球提供军事力量和武器弹药放在同等重要的位置。只不过他没有明说重点绑定哪些盟友，但结合我的分析不难判断，日本必然排在前列。
而所谓虚点，相较遏制中国这一实打实所谓的亮点，巩固同盟关系则是虚化、抽象的。
如今中美关系处于竞争与博弈并存、既对抗又有利益交织的状态。在未来强国俱乐部的格局里，美国也有需要借助中国的地方。
当然，我指的是以特朗普为代表的民粹政治家。如果进入后特朗普时代，也就是从2029年开始及往后很长一段时间，若是美国主流建制派重新回归，那又是另外一种局面了。
但结合我对世界底层逻辑的综合研判，这种可能性不能说完全没有，但概率极低。即便有，也是类似拜登式的执政路线，并且也只会是短期过渡期。
因此，从这个角度来看，美国与盟友关系的淡化、弱化和虚化恐怕已是大势所趋。当然，中间或许会有短暂回调，包括美国国内跨越两党所谓的战略精英们对政府的施压。
但美国联合中俄形成“强国俱乐部”已是既定趋势。当然，在这一俱乐部成型的过程中，绝不是铺满鲜花的坦途，而是会伴随着无休止的冲突。
不过，在大国及政治强人之间，会在战略目标上形成只可意会不可言传的默契。虽然没有战略协调，但在核心大方向上，他们最终都会朝着同一轨迹前行。
这也是未来几十年国际格局既惊心动魄又充满变数，甚至可以说十分迷人的地方。
对于大家未来几十年的营商环境、全球财富布局来说，这是一个充满变数、跌宕起伏，同时又极具研究价值的格局，值得深入研判。而我们所从事的相当一部分研究和咨询工作，其实就是有关于此。
只不过我们现在谈论的话题有点远，但越贴近现实越有使用价值。
02
接下来我们来谈谈中俄关系。
在“强国俱乐部”里，中俄加起来占三分之二，若按量化计算，中俄似乎能稳稳压制美国，但请注意，这其实是一个误解。
就像我们以为中美打成一片，美日就会分道扬镳一样，都是误解。
中美俄三分天下，并非绝对地各占三分之一。中美依然是主轴，无论国力、军力、潜力，尤其是科技潜力，包括人工智能，我相信下一轮生物产业革命也是如此。
而俄罗斯虽然在过去4年多的俄乌战争中，不说越打越勇，至少国际地位不降反升，这点我在之前提过。
但用以前的话说，俄罗斯就是捡了一个“钱包”，它靠运筹帷幄、游走各方边缘的角色，加上其能源供应国地位以及伊朗战争局势而获得加分，实际上它只是一个“捡钱包者”，并非游戏规则改变者。
以前美国经常认为中国是搭便车者，现在这个词用在俄罗斯身上更贴切。也许俄罗斯朋友听了会不高兴，但事实就是事实，我只是说出大实话。
就像我一直强调的“强国俱乐部”概念，都只是一个大实话的表述。我最近的几篇文章都在拆解“强国俱乐部”的内在逻辑与特点，让大家未来理解、跟踪、参与设计等，都能更加稳健、精准。
目前，西方有一种说法，即俄罗斯成了中国的小跟班。但这并不符合事实，俄罗斯依然是大国。
中俄关系目前仍存在不少潜在矛盾与冲突，坦率地讲，中俄双方并非百分之百互信。
过去，我们因共同处境、共同利益乃至共同困境形成了共同战略利益，这些战略利益经过了30多年的几轮迭代更新，未来30-40年，中俄仍将保持背靠背、肩并肩的状态。
因此，“俄罗斯是中国的小跟班”这种说法，至少中国包括我本人不接受。
与此同时，俄罗斯的国际角色确实非常微妙，用最温和的话说，在中美俄互动中，我们必须高度密切关注美俄之间的动态。
就像我前面说的，中俄之间并非百分之百互信，话点到为止，多一步不是海阔天空，退一步反倒可能是海阔天空，但退一步我怕缺位、越位，点到为止，剩下的大家自己思考。
另外，俄罗斯的科技角色，尤其是基础科学领域的作用不可低估。比如华为数学研究所设在俄罗斯，俄罗斯在底层科技、未来科技革命的底层逻辑，即数学与物理方面依然有优势，其基础和科技人才实力不容小觑。
因此，在这个过程当中，任何善用俄罗斯、用好俄罗斯、巧用俄罗斯，应当成为中国未来战略的一个重要组成部分，就像善用特朗普、巧用特朗普一样，其中的道理我不再阐述。
“强国俱乐部”中，最关键角色是中国。
往西，中国在民营经济方面已经相当程度的西化，社会开放度高。往东，中国与俄罗斯不仅有许多共同利益，更因东方文化与政治传统，形成了相近的行为模式与思维方式。
因此，中国可以两边通吃，那中国到底是往西走还是往东走？
实际上，中国不必选边站，应该走好自己的国家道路。但在某些领域，我们要善用、巧用俄罗斯和美国。
具体是哪些领域，将是中国未来几十年的外交战略目标，甚至也是中国自身的国家发展目标。