2025年12月8日，日本正式宣布退出越南“宁顺2号”核电站建设项目。

目前，越南境内聚集了大量“用电大户”，例如三星苹果等，再加上AI云计算行业兴起，越南的电力需求年增速高达8%~16%。

越南主要以火电、水电为主，但火电设备老化，水电又受极端天气影响，再加上电力无法储存，导致越南一直处于电力紧张状态，企业缺电停产现象更是频频出现。

2009年，越南批准了核电站修建计划，并于2011年就和日本签署了相关协议，但由于福岛核事故影响，宁顺2号核电站一直拖着。

里面有很多耐人寻味的细节。越南要求宁顺2号核电站，投产的时间要在2035年之前，越南的要求很简单，加速再加速，越快越好。

日本很明显做不到，一方面是加速建设会大幅度提高工程成本，贵了越南能接受吗？不能。

另一方面是，加速假设必然会导致核电站细节方面，恐怕有些瑕疵，而这些瑕疵很可能会导致比较大的安全隐患，越南能接受吗？不能。

所以，越南又想便宜，又想快点拥有核电站，日本评估下来，建设周期起码要10~12年，在2040年正式商用，而越南的要求是5年，在2035年前商用。

没办法，日本只能以"工期过于紧凑"，退掉越南的核电站建设订单。

既然订单被退，下家该找谁？很多网友第一反应是中国，但事实恰恰相反，越南更倾向美国、法国和韩国。

难道是中国核电站实力不够？那是不可能的。

中国核电站规模全球第一，拥有 700 余件专利、120 余项软件著作权，构建2044项国内外标准体系，是全球唯一全链条自主化国家，包括核电站的研发、设计、制造、建设、运行、燃料供应和废物处理，有6000多家企业协同发展。

人才方面，中国专业的核电人才队伍数量超过30万人，并且安全系数拉满。

也就是说，我们在核电领域，拥有先进技术和强大的团队，再加上完整的产业链，是全球任何国家外包修建核电站的首选。

日本退出后，中国有表达合作意愿，但很显然，越南更倾向于美国和韩国，为什么？

有人可能会说，是不是中国造的太慢？表面可以说“是”，因为我们的核电站从设计到商用，需要10~12年，想要在2035年前投入商用不可能，越南甚至表示，如果尽快，他们希望在2031年就能商用。

更深层次的原因是，越南希望能获得更多的核心技术，这就有点离谱了，别说中国，任何一个国家苦心研发的技术，背后都是汗水，不可能轻易转让出去。

卖货就卖货，还要把核心技术卖出去？这是哪门子道理？这方面我们肯定是不会轻易转让技术的。

另一方面是，越南也在刻意避免和邻国深度绑定，特别是核电这种被视为主权独立的核心资产，所以越南宁顺1号选择了俄罗斯，宁顺2号选择了日本。

只不过现在日本退出，越南再想找到合作商，恐怕难度很大，还是那个老问题，又想价格便宜，还想工期缩短，最后还想拿到核心技术，质量还要过硬，这样的合作要求属实有点夸张。

以至于4个月过去了，越南还没找到合作商。

信息来源：

中国核电网：《日本退出越南宁顺2号核电站项目，越南电力战略或受影响》