MSI 决赛 HLE 完成让二追三击败 BLG，决胜局 Zeus 后手选出蒙多对抗 Bin 剑魔成为全场最大看点。赛后队友 Gumayusi 受访，还原了当时队内选英雄的对话，搭配网友一针见血的评论，也道出职业赛场 BP 与舆论的残酷现实。

Gumayusi 坦言，队内所有人都清楚对位克制关系，剑魔天然压制蒙多，前期对线蒙多会持续陷入劣势。看到 Zeus 打算锁蒙多时，他主动提出疑问，提醒对方剑魔是 Counter 位，对线会很难打。但 Zeus 态度十分坚定，明确表示自己就要选用蒙多，有信心扛住对线压力、发挥英雄团战价值。Gumayusi 最终选择信任上单，顺着他的想法敲定阵容。

从对局内容来看，这套逆康特选择最终兑现了价值。Zeus 前期对线持续被 Bin 剑魔压制、补刀长期落后，但全程稳住发育没有频繁阵亡；中后期装备成型后，凭借蒙多高额坦度持续分割 BLG 阵型，每波团战都顶住多人集火，硬生生抵消掉剑魔的对线优势，成为 HLE 翻盘夺冠的核心，也凭此拿下赛事 FMVP、达成大满贯。

网友的点评精准戳破赛场舆论的双面性：选手主动选择冷门、逆康特英雄，本身就是承担队伍胜负、对团队负责的体现，但这份魄力能不能收获认可，完全取决于局内最终发挥。

倘若 Zeus 选出蒙多后对线被单杀、团战毫无作用，导致队伍输掉决赛，全网舆论一定会一边倒地指责他头铁、BP 任性，所有主动承担风险的选择都会沦为笑柄；可他顶住对线劣势、靠团战表现带队翻盘，这次大胆选人就变成敢打敢拼、全局思维的顶级决策。

对比双方上单思路反差格外鲜明。Bin 手握剑魔天然对线优势，却执着单线发育、参团意愿极低，空有经济难以转化团队优势；Zeus 明知对线吃亏，依旧主动牺牲对线舒适度，选择能撑起全队前排的英雄，把重心放在中后期团战，两种截然不同的打法思路，也直接拉开了两人决赛表现差距。

很多观众只看英雄克制关系评判选人好坏，却忽略上单选择背后的取舍：Zeus 放弃对线优势换取团战容错，愿意独自承担前期抗压的压力。这场决赛也印证，职业赛场没有绝对正确的 BP，敢于承担风险是担当，而赛场发挥，才是支撑这份担当的唯一底气。