你敢信？六十岁夫妻卖包赚了几百块，就被顶奢LV起诉索赔二十五万这一笔的巨款。

在整件事的里面夫妻俩是没有进行过售假行为的，并且也没有刻意地去蹭大牌的名气，全程都是正规进货合规售卖的流程，简单来说就是无心踩了线，但是却摊上了天大的麻烦事。

朱先生夫妇所开的小百货店，其注册资本是只有五万元的，而全年的营收还不到两万元，主要是卖平价的日用杂货和配饰的，那款引来官司的包，在总共卖下来的情况下是只赚了六百块的。

但是LV品牌方是分两次派人假扮成消费者上门去取证了，之后就直接发了律师函要求赔偿二十五万元，并且一审法院判定赔偿的金额是四万元，而LV对这样的结果不服并提起了上诉，仍然坚持索要那二十五万的赔偿，夫妻俩是不堪心理上的压力，直接就把店里所有带字母花纹的商品都停售了。

在现在这个时候不少奢侈品牌是已经把全国范围内的商标维权业务，整体外包给专业律所去处理了，而考核机制是只看胜诉率和赔偿金额的，因此这就完全割裂了品牌声誉和法律策略之间的关联，并且很少去考虑舆论对品牌的反向影响。

比起追查跨区域甚至是跨境的制假源头，起诉终端小商户的成本是低太多的，因为取证简单流程快，同时还能稳定地拿到赔偿，久而久之就形成了从取证到立案的标准化商业维权产业链。

这种操作从本质上看并不是为了挽回单品的损失，而是品牌用来维护渠道管控的一种手段，是通过打压下沉市场的平价同款，从而维持自身高端定位的稀缺性，所以高额索赔其实是品牌市场维护的隐性成本，而非单纯的追损。

在有高赞网友评论说“专挑老实人薅羊毛啊？LV这操作，是维权还是抢钱嘞！60岁夫妻摆摊不容易，LV紧逼索赔，心疼他们！”我是觉得这话说出了很多普通人的心声，大家是不反对合理维权的，但是就是看不得那种欺负弱势群体的操作。

如果站在普通小老板的角度去想，现在批发拿货是根本没办法挨个去筛查设计元素是否侵权的，因为很多常见的字母花纹本来就是流通货，总不能要求每个摆小摊的都懂专业的商标法。本本分分地赚点辛苦钱，结果却平白赔掉几年的收入，换谁都是扛不住的，大家更希望能看到一种平衡的处理方式，既保护了知识产权，也给讨生活的小商户留够了生存的空间。