美国历次对外战争，大多以多国部队形式展开，盟友体系中的核心成员如英国、法国、德国等常被频繁联系，而事发地区国家往往处于边缘位置，甚至无需过多沟通。然而，这次针对伊朗的局势明显不同。5月23日，特朗普一反常态，密集联系了中东地区多个国家，包括沙特、埃及、约旦、阿联酋、卡塔尔、巴林等，就美以伊停火谈判事宜进行磋商，并最终达成了一定共识。随后，特朗普在社交媒体上发布消息，称伊朗已同意并允许通过霍尔木兹海峡的船只数量恢复到战前水平。这一表态似乎传递出局势缓和的信号，也让人联想到美国可能希望通过地区国家的协调来推动事态进展。

但伊朗方面的回应很快给特朗普的乐观情绪浇了一盆冷水。伊朗明确表示，所谓“恢复到战前水平”并不意味着海峡将重新实现“自由通行”。伊朗强调，霍尔木兹海峡的管理权、航线规划、船舶通行时间、方式以及许可权，仍完全由伊朗掌握。这意味着，任何船只通过海峡，都必须遵循伊朗制定的规则，而非恢复到战前的自由状态。特朗普的表述被伊朗解读为片面解读或过度简化。

特朗普这次的操作，看似通过联系中东多国获得了共识，但实际上可能又是一厢情愿。美国试图借助地区国家的力量施压伊朗，但伊朗显然不愿放弃对霍尔木兹海峡这一战略要道的控制权。从历史上看，美国在类似问题上多次高估自身影响力，低估对手的决心。这次，特朗普的“好消息”很可能只是表面文章，实际进展远不如他宣传的那样顺利。伊朗的强硬立场表明，霍尔木兹海峡的通行问题仍将是一个长期博弈的焦点，而美国单方面的乐观表态，难以改变地区现实的复杂性。