以色列总理内塔尼亚胡，在镜头前总是一副运筹帷幄的强硬姿态，但镜头之外，这位执政多年的领导人早已坐不住。以色列议会大选进入倒计时，议会确定10月27日投票，这也是以色列近40年来，首次按既定日程举行议会选举，而非提前仓促大选。
舆论场上，一部本土纪录片在以色列国内掀起巨大风波，而在司法层面，纠缠六年的贪腐案件仍在持续审理。内外压力之下，反对派阵营声势渐起，不少退役将领和议员选择倒戈。在这样的危机叠加下，一个可能性慢慢浮现，内塔尼亚胡可能会成为以色列历史上第一位卸任后立即走进监狱的总理。
最近让内塔尼亚胡睡不着觉的是国内的一部名叫《附带伤亡》的纪录片。导演找了24名以色列的国防军情报人员和士兵，让他们面对镜头自述了在加沙的所见所闻。士兵们坦言指挥部批准的攻击造成了大量的平民伤亡。
导弹的袭击根本就不会区分哪些是敌对军队，而哪些是普通百姓。影片一上映，以色列民众就开始追问，这场仗打到现在到底是为了国家安全还是某些政治人物的私人行为。
内塔尼亚胡的反应依旧是老套路，他先是公开指责了这部影片是在煽动反犹主义，还痛骂导演叛国，并且下令军方和检察机构对影片中的指证人员提起公诉。这种强硬的反制反倒是起了反效果，影片最后还拿到了国际奖项，直接从纪录片升级成了政治片。
更让以色列官员尴尬的是，在10月15日的亚信峰会上，以色列总统赫尔佐格准备上台演讲的时候，台下的28个官方代表团中的13个国家代表纷纷离场，其中就包括伊朗、土耳其和沙特等中东国家。以色列代表团只能现场尴尬的为自己鼓掌，事后内塔尼亚胡还怒斥离场代表是懦夫。
其实压在内塔尼亚胡身上的担子也挺重。他是以色列建国以来第一位在任期间接受刑事案件的总理。案子从2020年正式起诉算起来已经拖了6年多了。
这个案子总共有三个小分支，他先是被指控接受富商的28万美元的奢侈礼品，此外他还被指控和媒体老板做信息交易。最严重的是他利用职权给电信巨头制造政治便利，单是他出庭作证的环节就已经折腾1年半了，累计审理了98次，创下了刑事案件被告作证时长的最高记录。
虽然他是以色列总理，但是没有刑事豁免权。他可以申请延后开庭，但是没有办法叫停审判，在6年的审理中，他也想要通过一些手段来更改局势。在2023年的时候他就推动修改最高法院的权限，还介入了法官选拔等，当时就有人站出来表示他就是在为开脱找机会。
但这套试图干预司法的改革方案最终没能落地。以色列社会爆发了大规模的抗议活动，几万人走向街头，预备役军人开始拒服兵役，甚至连执政党内部都有人开始动摇，最终最高法院直接废除了内塔尼亚胡的更改条款的建议，直接把这条路给堵死了。
更加雪上加霜的是，国际刑事法院在2024年11月份的时候对他签发了战争罪逮捕令。这件事的起因有目共睹，法院也越来越不愿意给他延期听证，今年4月法庭驳回了他延期申请，明确战争不能无限期用来拖延案子。
此时最让内塔尼亚胡在意的是66岁的前以色列军事总参谋长埃森科特。他从军40多年，从基层一路升到总参谋，没有任何政治裙带关系。更重要的是他的儿子在加沙冲突中阵亡，还失去了外甥和侄子。
冲突爆发至今，已有7.4万名加沙民众死于战火，大约210万人被困在冲突区域。世卫组织数据显示，90%的加沙民众亟需人道主义援助。而内塔尼亚胡政府的战后方案，目标是解除哈马斯武装，掌握当地安全主导权，推动加沙建立一套独立于哈马斯的新民事治理体系。
这位在以色列军队中的风云人物也站出来指责内塔尼亚胡，他说这是在用别人孩子的生命为自己的政治前途买单。最近民调显示，当被问到谁最适合接任总理的时候，埃森科特支持率高达45%，内塔尼亚胡只有36%。
此外前总理贝内特凭借务实右翼姿态支持率一路上升，他的政党在民调中稳拿20多个席位。此外有5位主要反对派领导人已经签署了共同声明，承诺在竞选期间互补攻击会全力配合选举，目的就是为了终结内塔尼亚胡时代。
说来也是可笑，当初内塔尼亚胡上任的格言就是安全的代言人。这个人设也在他上任后没多久就开始崩塌。这些年以色列可以说是四面楚歌，打完加沙打黎巴嫩，还和伊朗、胡赛武装都交过手，没事的时候还会轰炸一下叙利亚。
以色列全国自由联盟在北部的支持率从2022年35%下滑到此时的23%。有70%的选民表示应该重点关注一下以色列与黎巴嫩的冲突。多份民调显示，只有30%的选民希望他继续执政，60%的选民表示不再信任他的承诺，而认可他执政期间表现的选民只有不到40%。
地区冲突早年是内塔尼亚胡拖延贪腐庭审的筹码，每逢案件临近开庭，局势就骤然紧张，迫使庭审延后。但法院态度已经转变，紧急状态只能换来短暂缓冲，没法永久暂停司法审理。战争很难再持续转移公众视线，一旦他在国内失去掌控，美国有限的耐心也会成为压在他身上的又一重约束。
内塔尼亚胡走到今天这个局面，不是哪一天突然发生的，而是多年持续消耗民众信任积累出来的结果。在大选尘埃落定那一刻，也会决定这场漫长拉锯战会走向哪一条分支。
至于内塔尼亚胡最终会不会走进监狱，这件事本质上不属于政治博弈，而是法律问题。等他卸下总理职务，司法的最终答案自然会浮出水面。