9月12日，金砖峰会期间，中印双方高层在新德里进行了新一轮的双边对话，至此，中印恢复对话已达3年。这当然是一个好兆头，但在笔者看来，还不够。

官方的定义叫“机制性互动”，这话说得很文雅。笔者翻译成大白话，所谓“机制性互动”，就是互动是因为“机制”而来，而非因为双方的友好关系，因为经济领域的合作贸易等等。
什么机制？就是各大会议、峰会。中印双方会进行对话，完全是因为凑巧在一个地方开会，这就叫“机制性对话”。说穿了，两国的关系，最多只能算熟悉，类似生活中的“同事”，可朋友？伙伴？这就算不上了。
这其实是比较反常的事情。按理来说，中印双方相邻，并且都是贸易领域的大国，为什么关系会不好？这事的根源，出在印度身上，或者说得具体点，出在莫迪身上。

笔者一直认为，莫迪此人不算老实，总是“吃着碗里的，望着锅里的”。在莫迪的领导下，印度长期在中美间摇摆不定，试图左右逢源。如去年特朗普刚上台，那时候的印度对中国可不算客气，隐隐有在藏南问题上动歪脑筋的趋势。
同时，莫迪还对特朗普送上了大礼，不仅答应了千亿美元规模的采购订单，并且还承诺，会在未来的5年内，把美、印的贸易额翻上一翻。
结果，后续特朗普不客气，打关税战的时候一视同仁，印度也被涵盖在其中，莫迪眼看自己在美国这里没捞到好处，于是又把主意打回到中国这里。

如此墙头草，谁能真正相信他们？
在这个基础上，笔者再聊这次莫迪在峰会上的发言，他一共用了三句话来定调中印关系。
第一，中印是伙伴而不是对手；第二，印度不会改变在台湾问题上的立场；第三，印度不允许境内存在反华势力。
看着都是好话，可实际上呢？

先说第一句话，这就是存在大问题的地方。前文笔者把中印关系一般的原因扣在了莫迪的头上，而更深入地说，是莫迪带领印度崛起的方法有问题。
印度想赚钱，但走的是中国的老路。即靠着劳动力的价格优势承接国外订单，随后慢慢发展国内的制造业，争取内外兼修，从而一跃成为强国。
这话说得再通俗些，中国开了一个厂，规模、效益不错，印度眼馋，也开了一个厂——这不就成了同行吗？都说同行是冤家，莫迪既然要学中国，甚至还想抢中国的饭碗，两国关系怎么好得起来？

事实上，这也是他要在中美间摇摆的原因。莫迪一直想取代中国，成为美国的最大贸易伙伴，也就是所谓的抢生意。但因为印度如今的实力还不够，他们还得先和中国做生意积累一二。
总而言之，既然是同行，既然有竞争关系，那么中印之间的关系冷淡是不是能理解了？
再说第二点，台湾问题是中国的内政问题，什么时候需要印度表态，称他们的立场不变了？这个事情和印度有什么关系？再说表态的事情，一般而言，什么时候需要表态？
自然是担心外界误解，亦或者闹出舆论，所以需要出面维护。这事换个说法，就是印度本身做的有问题，才需要站出来发话、声明。就如俄罗斯，中俄关系好，全球皆知，那么俄罗斯会成天到晚聊台湾吗？不会，因为俄罗斯坚持一个中国的原则，这是人尽皆知的事情。

越是没有才越是要说，印度去年曝光，有官员想用台湾做文章，这才是莫迪此次声明的背后逻辑。是他们做的不对还被人挖出来了，莫迪只能站出来擦屁股。
所以，印度真的支持大陆的做法吗？笔者对此是相当怀疑的。
总而言之，这次虽然莫迪做出了表态，对中国释放了善意，可中印之间竞争的本质关系没有改变。只要印度还想走制造业立国这条路，就不可避免要与中国争抢市场。

当然，这事没有什么对错之分，赚钱的方式就那么多，印度的底蕴只能支撑他们与中国同台竞技。笔者只能庆幸，是我们先行一步，早在上个世纪就慢慢发展了起来。而印度一步慢，则步步慢。笔者认为，在现有的中印竞争的格局不变的情况下，任何时候莫迪的新表态，都是要带着一些谨慎去看待的。不能他说什么，我们就信什么。多多少少，印度自己可能会有一些其他的小心思。