特朗普既接受不了伊朗提出的停火条件，也接受不了霍尔木兹海峡长期被伊朗封锁的局面，权衡之下，他重新挑起美伊军事冲突，试图通过加码武力的方式将伊朗逼回谈判桌、接受美方提出的条件。然而特朗普这一算盘在伊朗的顽强抵抗下落了空，伊朗总统佩泽希齐扬发表声明，宣布伊朗与美国处于全面战争状态，愿意接受抵抗美国袭击带来的后果。在这样的背景下，特朗普重启打击的意义的确值得怀疑。

一方面，继续袭击伊朗不过是重蹈三四月份的覆辙。要知道伊朗军方将导弹和无人机隐藏在地下工事内，连制造武器的工厂也放在了地下，这意味着美军无法通过袭击地面目标来削弱伊朗的反击能力，诸多袭击只能进一步拔高伊朗民众的反美情绪。

另一方面，伊朗的强援一个接一个表态。先是胡塞武装响应伊朗的号召，宣布对沙特实施“海上禁运”；后是伊拉克民兵武装亮明态度，给美国划下红线——胆敢进一步扩大对伊朗的侵略，该组织就将直接参战和美军拼到底。伊拉克民兵武装的实力相比美军的确比较差，但胡塞武装不同，和伊朗控制霍尔木兹海峡那样，胡塞武装有能力控制红海。要知道红海现在是海湾国家对外出口石油的主要渠道之一，如果红海也被胡塞武装封锁，国际油价真有可能如伊朗预测的那样，飙升到每桶超200美元。

正因如此，继续维系对伊作战、不断加码袭击并不是美国解决问题的绝佳手段，特朗普的的确确应该考虑再度与伊朗和谈以缓和局势。在这一关键时刻，巴基斯坦等调解方已向美伊提出一项为期10天的停火提议，希望两国重新停火，是否继续谈判日后再说。据新华网报道，特朗普对这一提议有兴趣，正在研究停火可能性。归根结底，继续这场冲突不光不符合美国的利益，也不符合特朗普本人的利益，这才是特朗普愿意听取调解方、考虑停火的深层原因。

首先，美国财政是否支撑得起这场冲突，现在得打一个问号。据观察者网7月22日报道，赫格塞思向国会透露，这场美伊冲突迄今为止共耗资375亿美元。哪怕只按照赫格塞思的统计口径，这也是一笔巨额支出，毕竟世界军费排名第十三位的澳大利亚，去年军费也就350亿美元左右，可见美军为这次冲突耗费多少资源。如果参考美媒从五角大楼获取的内部评估报告，美国实际消耗其实绝不止375亿美元，实际开支应该介于800亿至1000亿美元之间。对美国政府而言，战争消耗的确不容忽视，继续作战恐得不偿失。

其次，中期选举已经临近。近期民主党人频繁拿特朗普挑起的这场美伊冲突说事，并且把军事支出、油价暴涨等情况与民众生活成本联系起来，以此作为本次中期选举的突破口。如果特朗普继续无视民众反对意见维持军事行动，共和党很有可能在中期选举里一败涂地。而在这之后，难以掌控国会的特朗普，又如何能顶着民主党一次又一次的否决，强硬推进自己的政策方针呢？朝野对立的滋味，特朗普在第一个任期内就已经体会到了。

所以特朗普这个时候不能不考虑和谈，不能不考虑就此结束这场冲突。纵观美国对外战争的历史，越南战争、阿富汗战争之所以一再拖延、空耗资源，本身还是因为白宫有政治方面的顾虑、不愿意承认失败，而坚持这样做的总统事后也都遭到很多批评。如果特朗普现在还顾及外界观瞻，还顾及停火和谈会如何影响自己以及共和党的形象，那么美国势必还会被这场冲突拖下去。

诚然，这场冲突导致伊朗货币加速贬值、1美元可以兑换整整195万里亚尔。但论打持久战，被美国制裁、封锁十几年的伊朗具备足够的经验，有能力撑过难关。然而从拜登执政末期就在抱怨生活成本上涨的美国民众，2024年通过票选将承诺降低生活成本的特朗普选了上去，如果特朗普履行不了自己的承诺，这些民众当然也能把共和党选下去。