黄德义私搭浮桥被判刑，这件事仍被持续关注，关键点在于黄德义的说法，和刑事判决书中的描述有很大不同，真相扑朔迷离！

首先我们来看这件事的争议点:

黄德义私搭浮桥被判“寻衅滋事罪”，原因是黄德义强行收费，村民存在被迫缴纳的情况。

有村民说:法院判定的2万元退款，后来村民又主动给了黄德义。

还有人说:黄德义搭建浮桥后，把本来可以通行小汽车的小路挖坑，让车辆只能过桥缴费，这是“恶意修桥”。

当地村支书说:黄德义在网上的说法，和实际情况有很大出入，我说这话可以负责。

那么，修桥收费是否合理？

按理说，我们不能因为黄德义搭建浮桥的动机，来评判他有罪非罪，而是说，他有没有强拿硬要，这才是判定关键点。

另外，黄德义私自搭建浮桥，也反映出一个突出问题，那就是当地相关部门，应加强私桥的管理和监督。

而修桥便民工作，本应是当地相关部门的职责所在，如果线路规划合理，也就不会存在私人修桥的情况了。

如今，“浮桥罗生门”越闹越复杂，无论如何，希望后续能看到更为客观、公正、令人信服的处理结果。