没那金刚钻就别揽瓷器活！上海，一位老人去餐厅吃饭，期间大方地掏出100块给到服务员当小费，万万没想到，一年后，老人觉得钱给多了，回到餐厅来要钱，得知员工已经离职后，直接报了警
从现场拍摄的视频来看，这位这位大爷身穿黑色西服，戴着黑色的帽子，在这个年纪来看，算是比较洋气时髦了，要说他给服务员消费，真的不让人意外，只是这一年之后再回来要钱，这实在让人看不懂。
起初，当餐馆方面得知老人的要求后，感到十分困惑。他们虽然尊重老人想要追回财产的权利，但是面对已经离职的员工，他们也爱莫能助。餐馆负责人为了帮助老人辨认，甚至将所有员工召集在一起，但老人未能认出那位已离职的服务员。
不过大爷并未就此罢休，直接堵住餐馆大门，不让其他顾客进入，并且还报了警。
得知事情原委后，连民警都看不下去了，上前训导大爷：“任何话都要讲道理，你现在这种行为就是无理取闹”
此事被围观路人传到网上后，迅速登上热搜，有网友调侃说：我想要回二十年前给股票交易所门前乞丐的一千块钱，我可以报警吗？
还有网友说，这应该是去年带着老阿姨去吃饭，耍个威风给100，结果后悔一年，现在终于忍不住回来找了
当然，为什么给小费，出于什么原因，这可能只有大爷自己才知道，但事实是，小费已经给出去了，从法律角度来说，即便员工没有辞职，也可以选择不退回
《民法典》第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
老人给出的小费属于无偿赠与，服务员也欣然接受了这份赠与，并完成了财物权利转移，所以，这份赠与已经无法撤销。
老人的行为可能受到个人经济状况或心理状态的影响。他可能当初在某种情绪驱动下慷慨给出了小费，之后可能因为经济压力或后悔心理希望收回。不过，这种行为在法律和社会常理上都难以得到支持，小费不是附义务的赠与，老人也无权要求退回，而且他这种堵门不让其他顾客进入的行为，往严重了说，已经算是扰乱秩序
评论列表