昊梵体育网

隋炀帝的眼光是很超前的,正确的。 古代皇帝中,昏庸的不在少数,但是史书中记载的也

隋炀帝的眼光是很超前的,正确的。
古代皇帝中,昏庸的不在少数,但是史书中记载的也不一定是真的。比如隋炀帝和清世宗。
隋炀帝,年号大业!!!我就不信,用这个年号的皇帝会是一个昏君。
隋炀帝,唯一一个亲自去过河西走廊的皇帝。
隋炀帝去河西走廊有一个目的,两个任务。
一个目的是,打通内地与西域的贸易交通线。两个任务是,任务一,彻底歼灭吐谷浑,保障贸易线的畅通无阻。任务二,在焉支山开一个万国博览会。各个参展国展示来自各自国家的货物,方便贸易的开展。
这说明隋炀帝懂经济呀!!!
隋炀帝,三征高句丽。
古代,对中原政权有威胁方向是西北、正北、东北。
隋朝时期的高句丽,可不是简单的割据政权,而是一个综合实力很强的类似中原王朝的政权。
五代十国,南北朝时期,中原战乱不断。高句丽在东北地区猥琐发育,远离战火。我相信,不少中原人口都逃到了高句丽求生。
如果放任高句丽的继续发展,对中原王朝威胁太大了。后来唐朝李世民才彻底消灭高句丽。
说明隋炀帝的战略眼光是正确的。
修隋唐大运河。
这绝对是一个壮举。这条运河直到现在还在影响着我们。
古代,即便是当代,水运都是极其重要的!!!
迁都洛阳,
隋炀帝刚继位就迁都洛阳了。这说明他并不崇拜牢不可破的潼关。
或许隋炀帝是一个工作狂,而且执行力很高,胆子也特别大,敢于破坏既得利益者的利益链。
这导致他对隋朝的“爆改”引来了众人的集体反对。最终,客死他乡,还是被人杀的。

评论列表

用户15xxx56
用户15xxx56 34
2024-06-06 15:15
杨广要是个昏君隋朝不至于二世而亡!
小二上壶茶
小二上壶茶 28
2024-06-06 21:03
隋朝的起义准确来说不叫农民起义,而是士族起义,中期规模大的都是士族身份。前期和中小规模的也有士族的人,李密王世充窦建德薜举,蜀地的萧家基本上是有名的士族出身

夏夜微风 回复 06-08 23:36
窦建德是士族????窦建德他们为什么起义知道吗?山东大涝接大旱,隋炀帝不仅不赈灾反而加大了对山东民夫的抽调,彻底让山东农民没了活路才爆发大规模起义。你说李密属于士族我同意,但李密是篡取了翟让的成果,翟让是士族吗?瓦岗军可不是李密带着起义的,是翟让

杨敬铭 回复 夏夜微风 06-09 13:23
你也看的演义吧

用户10xxx93
用户10xxx93 17
2024-06-06 18:22
动了士大夫们的利益,上层反对他
昨天
昨天 8
2024-06-09 16:16
隋二世的改革触动了门阀世家的利益,被各路豪强联手推翻的。造反的头头哪个不是关陇集团和各地门阀
劍帝萊維
劍帝萊維 8
2024-06-06 14:13
主要是杨广急于求成,三征高句丽耗尽了国家资源,拖垮了经济,忽视了民生,导致各地揭竿而起。唐朝取代隋朝后,李家为了显示自己皇位的正当性,对隋炀帝进行了各种抹黑,史书上杨广名声臭了,小说演义也按照这个来把杨广描绘成暴君模样,“炀”这个谥号还是李世民亲自定案的
曾祥云
曾祥云 7
2024-06-10 09:55
自古以来,想要为国为民做事的,何其难也。杨广的弱点,就是操之过急。
失败的小镇做题家
失败的小镇做题家 6
2024-06-07 10:17
他的问题是步子太大扯到蛋了,不管是征高丽,还是挖掘大运河,还有迁都洛阳,这都不是一般君王能在短时间里同时推进完成的,在位二三十年间能完成上述事项之一的,都算是有为明君了。三件一起来,天下不亡才怪!
Long
Long 6
2024-06-12 20:57
隋炀帝是不是昏君?隋朝的洛阳城规模和长安城差不多,用时仅十个月,光运送主梁前后就动用十几万人,而隋文帝修建长安城前后用时十几年。隋炀帝下令修运河、修长城工期都在一年左右,而元朝修运河用时超过十年。看起来隋炀帝的效率搞得惊人,但你有没有想过代价是啥?那就是数之不尽的平民百姓因劳役而死,田地因为繁重的劳役被荒废,短短几年时间隋炀帝就把一个盛世变成了乱世,这种残暴到完全没把百姓当人看的暴君居然有人洗地?建议吹他的人先去修修长城、挖挖运河……
杨敬铭
杨敬铭 4
2024-06-09 13:26
功在千秋!这才是千古一帝…大隋朝开考举,修运河,最核心的问题其实是他开了科举,让世袭门阀受到冲击!