#地铁尴尬事件分享#
所谓的“重庆地铁猥亵事件”大致经过是：
一女子在地铁车箱的地板上发现了一滩类似精液的东西，又看到一男子裤子的那个部位也有那东西，就认定该男子猥亵了自已因而报警。
这件事怎么看？
两个观点：
一，假如有证据证明该男子确有猥亵行为，那不论他猥亵了谁都必须严惩，在公众场合公然猥亵它人更应加重处罚严惩不贷。
二，据报道现场确实有精液而且精液应该就是那个男人的，但是没有任何视频及人员目视能证明该男子曾经施行过猥亵行为。
这就麻烦了！
许多人会想当然的认为，既然有该男子的精液那就证明他实施了猥亵，不然精液怎么会流在地板上？
精液似乎是铁证，但我并不这么认为！
法律讲究证据。任何人指控该男子猥亵都负有举证的责任。
就是说，谁主张谁举证！
什么是证据？视频是，目击证人是。
精液是吗？不是！
精液只是结果，它并不能证明必然猥亵。
就是说，有精液不一定就是猥亵，没有精液也并不能证明没有猥亵。
比如该男子完全可以说他患有严重的早泄，刚才是回想他与女伴的甜蜜时刻而发射了。
不可以吗？
总之，法律一定要重证据，在证据不充分的时候宁可放过坏人也不能冤枉无辜的人。
综上所述，如果没有确凿的证据证明该男子实施了猥亵，就一定要判该男子无罪。
疑罪从无！这是法制的进步。