成都游乐园，60岁的黄大妈陪着孙子逛园。孙子玩得高兴，喊奶奶一起滑滑梯。
大妈心想：不就是个滑梯，小孩子都能玩，我肯定没问题！


她直接上去，一连滑了三四趟。谁知道最后这一趟，下滑速度太快，一头撞在尽头的海绵缓冲墙上。小孩子撞上没事，成年人体重不一样，当场听见腰“咔嚓”一声，骨折了。

家属赶到之后，找游乐园讨说法。园方拿出警示牌：上面写了谢绝成年人游玩。
家属反驳：我妈不识字！现场一个工作人员都没有，要是有人上前拦一把，根本不会出事！
园方只愿意给一点慰问金，家属不同意，认为买了门票入园，受伤医药费就该园方全部承担。

这件事网友吵翻了，分成三派。
有人说牌子明明白白写着，不识字不能当理由；
有人说老人不识字，陪同的家人怎么不提醒劝阻？
也有人觉得就算工作人员想拦，执意要上去也拦不住。



听听律师怎么说：游客买票入园，就形成服务合同。这种仅限儿童的高危设施，不能只靠一块牌子简单提醒。园区还得有人现场巡查、及时劝阻。警示牌不是万能挡箭牌。
最后法院判决：游乐园管理不到位，承担30%责任，赔偿五万多元；老人自身疏忽，自行承担70%责任。

不是受伤就有理，也不是弱者就全赔，责任划分清清楚楚。
游乐园收了门票，就有保障游客安全的义务。只贴个警示牌，现场没人看管劝阻，就好比地上有水只贴小心地滑，却不去拖地，管理上确实有漏洞，三成责任一点不冤。

但咱们也要明白，不识字不等于可以免除自身责任。成年人要有基本判断力，儿童滑梯本就是给孩子设计的，大人的体重、骨骼跟孩子完全不一样。小孩滑是玩乐，大人滑，一不小心就进骨科。
还有一点值得深思：老人不识字，一同陪同的家属去哪了？有没有提前劝一句，这是小孩玩的，大人不能上？

很多人都有这种侥幸心理：觉得意外落不到自己头上，规则是约束别人的，出事了总想着让商家、旁人来兜底。
可真受伤受罪的，只有自己。这五万赔偿，就是给所有人上的一课。
园区为偷懒的管理买单，大妈为自己的侥幸心理买单。


大家说说，法院判游乐园承担30%责任，到底冤不冤？
老人不识字，一起陪同的家属该不该多上心？评论区聊聊！
点赞转发，提醒家里长辈，别拿儿童游乐设施开玩笑！

#六旬大妈滑儿童滑梯骨折获赔5万 #成年人的侥幸税 #游乐场安全 #法律科普 #安全无小事