伊朗总统公开说：我想加入沙特、土耳其、巴基斯坦那个三国军事联盟。问题是，这个联盟成立的时间点，正好是胡塞打沙特的时候；沙特官方已经公开批评伊朗支持胡塞。一个被联盟针对的国家，主动申请加入针对自己的联盟——这操作，等于苏联想加入北约。

10月17日，在沙特支持的也门政府军和胡塞战斗越来越激烈的背景下，伊朗总统接受媒体采访，突然抛出这个话题：伊朗愿意加入沙特、土耳其和巴基斯坦的三国军事联盟。中东舆论一片关注，也一片嘲讽。

他的两个观点，听着都很理想主义。

第一，他说伊朗希望加入，但“不清楚他们安排的细节是什么”——连沙特、土耳其、巴基斯坦讨论没讨论过这个问题都不知道，就公开说想加入。这是不是太盲目？或者说心态太急迫？

或许他是想对三国传达善意，表达伊朗不想与他们为敌。但这恰恰反映出他内心的担忧：伊朗可能会被地区国家孤立。 这个现实已经越来越明显。

第二，他认为三国军事联盟可能是穆斯林团结起来、实现伊斯兰统一的一步，不应该分裂成两派相互争斗。什叶派和逊尼派之间的纷争是上千年的矛盾，不可能通过几个国家共同加入一个组织就解决——本质是宗教教义分歧，外加历史恩怨与现实冲突。

伊朗总统谋划的是一篇理想主义蓝图，三国军事联盟要解决的是现实主义问题。这两者之间的巨大鸿沟，他拿什么填补？

第一个逻辑不通：这个联盟明显是针对伊朗及其代理人的。

三国军事联盟成立的时间点，正好是胡塞袭击沙特的时候。沙特把土耳其和巴基斯坦拉到一起，显然是为了保护自己免受胡塞袭击。如今胡塞和沙特战争更猛烈，联盟针对伊朗代理人的目的更加明确。沙特官方已经公开批评伊朗支持胡塞打沙特。

在这种背景下，伊朗总统说希望加入——可以设想一个场景：如果伊朗真的加入了，胡塞又打沙特，伊朗能帮着沙特打胡塞吗？胡塞估计也会笑话这位总统吧。

除了三国联盟，美国和以色列也在沙特背后共同针对胡塞。中东已经明显分成两派：一派是沙特、土耳其、巴基斯坦加上美以，另一派是伊朗及其代理人。伊朗总统说希望加入这个联盟，等于苏联想加入北约一样可笑。

第二个逻辑不通：以意识形态划线区分敌友，早就过时了。

伊朗总统说希望穆斯林团结、结成统一阵线共同对外——这个表达没问题。问题在于：不是伊朗加入三国联盟就能彰显穆斯林团结，也不是伊朗表态和沙特友好，穆斯林国家就能一致对外。

国家和国家之间的关系，看的是国家利益，不是意识形态。 历史和现实有太多案例证明：以意识形态划线的外交不能长久，以国家利益划线才是本质。

俄罗斯和乌克兰，按意识形态划线都属东正教国家，为什么打起来？国家利益不同。苏联和捷克都属苏东阵营，意识形态一样，1968年苏联找借口入侵捷克——也是国家利益不同。

伊朗不用加入三国联盟，它早就是伊斯兰国家组织成员了。这个组织远比三国军事联盟更能团结所有穆斯林国家。但结果呢？伊斯兰国家一致对外了吗？各国的利益分歧依然明显。由此可见，伊朗总统对国际问题看得确实比较理想化。这种思路去指导伊朗外交，恐怕不会有什么收获。

一个被联盟针对的国家，主动申请加入联盟；一个以国家利益划线的地区，偏要用意识形态去解题。理想主义不是错，错在把理想当成了外交工具。