宁夏一25岁男子，逛街时被40岁大姐搭讪，说只要50元就能快乐一次，男子于是就跟着进了出租屋。不成想，还没开始就被2名便衣抓获。男子乖乖交了1300元现金后被放走。1年后男子调取档案发现有行政处罚记录，但罚款仅有200元。男子认为公安机关执法过程违法，遂一纸诉状将其告上法庭，法院该怎么判？

傍晚，25岁的小王像往常一样下班后在街头闲逛，而他万万没想到，一次看似平常的搭讪，竟会让他陷入一场令人啼笑皆非的"执法陷阱"。

"小帅哥，要不要快活一下？只要50块哦。"一个40岁左右的大姐突然出现在小王面前，眼神暧昧地说道。

小王愣了一下，有些犹豫地问："真的只要50块吗？"

大姐笑着点头："当然啦，姐姐说话算话。来吧，跟我走。"

抱着好奇和一丝冒险的心理，小王跟着大姐来到了附近的一间出租屋。刚进门，还没等他反应过来，两名身穿便装的男子突然冲了进来。

"警察！别动！"其中一名便衣大声喝道。

小王顿时吓得手足无措："警察同志，我...我什么都还没做啊！"

另一名便衣冷笑道："没做？跟卖淫女进出租屋，这还不够吗？"

小王这才意识到自己掉进了一个精心设计的陷阱。他连忙解释："真的是误会，我只是..."

便衣打断了他的话："别解释了，跟我们走一趟吧。"

在派出所里，小王如实交代了整个过程。警察告诉他，如果想息事宁人，就得交1300元现金。小王虽然心有不甘，但为了避免更多麻烦，还是乖乖掏出了钱包。

交完钱后，警察对小王说："记住，以后别再干这种事了。这次就放你一马，下次可就没这么走运了。"

小王如释重负地离开了派出所，心里却始终觉得这件事有些蹊跷。直到一年后，他在办理相关证明时，意外发现自己的档案里竟有一条行政处罚记录，罚款金额仅为200元。

"这是怎么回事？"小王百思不得其解，"我明明交了1300元，为什么记录上只有200元？那多出来的1100元去哪儿了？"

带着疑问，小王找到了当时办案的派出所。然而，接待他的警察却表示对此事一无所知。

"你说你交了1300元？不可能吧，我们这儿从来没有这么高的罚款。"警察一脸困惑地说。

小王急了："我真的交了1300元！你们可以查监控啊！"

警察摇摇头："抱歉，监控只保存半年，现在已经没有了。"

眼看无法在派出所得到满意的答复，小王决定寻求法律援助。他找到了一位经验丰富的律师，详细讲述了整个事件的经过。

律师听完后，皱着眉头说："这确实存在执法不当的嫌疑。首先，警察没有出示证件就实施抓捕，这是程序违法。其次，在没有确凿证据的情况下就要求你交钱，这更是涉嫌滥用职权。最后，实际罚款与记录不符，很可能存在截留公款的行为。"

小王听完律师的分析，更加坚定了维权的决心："那我该怎么办？"

律师建议道："我建议你向法院提起行政诉讼，要求撤销违法的行政处罚，并追究相关人员的责任。"

就这样，小王一纸诉状将公安机关告上了法庭。在庭审中，小王的律师据理力争：

"首先，我当事人并未实施违法行为，仅仅是被搭讪后跟随他人进入出租屋，就被认定为嫖娼，这明显缺乏事实依据。

其次，执法人员没有出示证件就实施抓捕，严重违反了执法程序。再者，在没有充分证据的情况下，就要求我当事人交纳1300元，这已经超出了法定罚款范围，涉嫌滥用职权。

最后，实际收取的罚款与记录不符，存在严重的程序违法。"

公安机关的代表则辩称："我们是根据群众举报，发现有卖淫嫖娼行为才进行的执法。至于罚款金额的问题，可能是工作人员在记录时出现了失误。"

法官听取了双方的陈述后，要求公安机关提供当时的执法记录和证据，而公安机关却表示，由于时间已久，很多证据材料都已经无法找到了。

经过多次开庭审理，法院最终作出了判决：撤销对小王的行政处罚决定，责令公安机关退还多收的罚款，并对相关责任人进行内部处理。

判决书中指出："公安机关在本案中存在执法程序违法、证据不足、罚款金额超标等多项问题，严重影响了执法的公正性和权威性。"

这个判决无疑给小王吃了一颗定心丸。他在接受记者采访时表示："我很高兴法院能够还我一个公道。这次经历让我认识到，作为普通公民，我们也要学会用法律武器保护自己的权益。"

而这起案件也引发了社会各界对基层执法问题的广泛讨论，有评论指出，类似的"执法陷阱"在一些地方并不少见，不仅侵犯了公民权益，也严重损害了执法部门的公信力。

这起看似普通的案件，折射出的却是基层执法中存在的诸多问题。它提醒我们，在追求社会治安的同时，更要注重执法的程序正义。

只有做到严格依法办事，才能真正赢得民心，维护法律的尊严。

（案例来源：裁判文书网）文中皆为化名