高市早苗的联大首秀被当面打出了三记耳光，当然，这不是真的甩耳光，而是中方两轮答辩把日本“和平国家”的招牌拆得干干净净，朝鲜紧接着又补了一脚，俄罗斯更是直接把日本“入常”的道路给堵死了。短短一周，三个方向同时开火，日本代表团坐在下面一句话也不敢反驳。是什么原因使日本在联合国这么下不来台呢？

事情还要从9月22日说起。当天，高市早苗在第81届联大一般性辩论中进行了发言，这是她担任首相以来第一次登上联大的讲台，她一开口就说出了两个要求：一是删除《联合国宪章》中的"敌国条款"；二是推动安理会改革让日本成为常任理事国。她一口一个“和平国家”、“专守防卫”，摆出了一堆日本加入联合国70年来的“贡献”，然后话锋一转，说这些带有惩罚意味的规定应当马上删掉。
高市是继小泉纯一郎之后，第一个在联大公开提“敌国条款”的日本首相，她这一招打得非常狠——想要通过联合国这个平台摆脱战后的束缚。
但高市没有预料到的是，沉寂多年的一个条款被拿出来，就相当于给对方递上了一把刀。
最先受到伤害的就是“入常梦”。9月26日，拉夫罗夫在联大讲台毫不客气说：安理会议程改革不能给走军事化、复仇主义道路的国家增加席位，日本、德国都不符合条件。还特意提到了一年前各国纪念打败日本军国主义80周年，这就相当于告诉在场的人们，不要忘记日本是用什么样的身份加入联合国的。

此话传到东京之后，日本政府的态度十分微妙：并没有直接反驳。共同社用“单方面批评”的说法搪塞了过去。没接招本身就说明了，面对拥有安理会否决权的常任理事国，嘴再硬也无法改变力量格局。但是日本右翼网民却在网上炸开了锅，有人提议降低对联合国的捐款数额，还有人主张另立门户。给面子就捧场，不给面子就掀桌，这样的逻辑正好证明了外界的担心。
紧接着，中方在9月28日也出招了，并且是一招双响。
中国常驻联合国副代表孙磊行使答辩权，第一句话就定下了基调：比起日方怎么说，国际社会应该更加关注日方怎么做。这句话厉害的地方就是把辩论的重点由“条款要不要删除”转移到了“日本是不是一个和平国家”的高度。高市精心打造的“和平叙事”，被一句话就给撕破了。
孙磊还拿出了证据。日本当年用承认军国主义罪行、接受宪章全部内容作为加入联合国的前提条件，拿到了入场券。但是八十年后，高市政府对于历史罪行选择性遗忘，不仅不进行反省，反而千方百计地美化和洗白。孙磊还列出了一份清单：不断增加军费开支、放松对杀伤性武器出口的限制、加快中远程导弹部署的步伐、囤积大量的敏感核材料、修改和平宪法、打破“无核三原则”、甚至鼓吹自己要成为一个“能够作战”的国家。这份清单里的每一项，都与日本近几年实际做的事情有关。孙磊的操作相当于在联合国讲台上，公开给日本进行了一次“开箱验货”，嘴上说的是“和平”，里面装的却是各种武器零件。

这让日本非常坐立不安。日本常驻联合国副代表梅津茂出面进行辩护，搬出了1995年以及2005年的两个联大决议，来证明“敌国条款”已经过时。这样的辩解虽然很有道理，但是经不起推敲。这两份决议充其量只是政治上的表态文件，没有任何法律效力，联合国也并没有启动修改宪章的正式程序。修改宪法的门槛非常高，必须要得到联大三分之二国家的支持，并且还要得到五个安理会常任理事国的一致认可。中国拥有一票否决权，从理论上讲，这条路就是一条死胡同。拿两份不具备法律效力的决议当挡箭牌，说白了就是偷换概念。
因此，孙磊在第二次答辩的时候就更加不留情面了。他说日方代表的辩解不能掩盖历史事实，也无法掩盖日本所谓的“和平国家”形象，已经彻底破裂的事实。然后提出两个问题：日本是继续放任军国主义残余势力抬头，还是承认侵略罪行？是继续混淆视听、破坏战后秩序，还是用实际行动来履行自己的诺言？
这两个问题虽然是对日本人说的，但也是对在场的所有国家代表说的。直接把日本“新军国主义”的标签，在联合国官方文件中进行公开阐述。坚决遏制住日本“新军国主义”披上“国家正常化”的外衣而发展壮大。

中方的话刚说完，紧接着朝鲜方面的代表就接过了发言权。
在联大的辩论中，朝鲜外务省副相金仙景上台发言，直接使用了“可耻”、“荒谬”这样的词语来描述日本要求删除“敌国条款”的请求。金仙景认为，日本一系列危险的行为违背了战败国的责任，是对《联合国宪章》的一种公然蔑视。日方外交人员坐在下面听完了整个过程，据报他们表情都很严肃，没有一个人进行反驳。
中朝发言的时间是巧合，是联大的程序安排，并不是双方事先商量好的。日本这几年来的冒进行为已经把自己推向了东北亚邻国的对立面，不需要有意串联，各方都会站在同一边。之前七七事变纪念日的时候，朝鲜官方媒体就发文批评日本右翼分子，和中国方面的表态形成了呼应。
高市早苗的如意算盘打的很响：删除“敌国条款”就是从法律上取消二战胜利国对日本采取行动的权利依据，获得安理会常任理事国席位就可以行使否决权，这两步走完就可以实现日本独立。但是她忽略了一个事实，那就是主动把该条款拿出来，就相当于向全世界宣告这条规则有效，它的存在是有原因的。中方借机把日本战败国的身份和军事扩张的事实重新钉在了联合国的讲台上。

高市早苗与其在联合国碰壁，还不如好好想想为什么会有来自三个方面的批评。越是急于摆脱战后的束缚，就越容易被束缚得更紧。高市想要在纽约为日本松绑，却让全世界又想起了那条锁链存在的原因。