不少人打完官司，拿到生效判决书之后，心里总觉得判决结果不对，认为案子判得有问题。心里就一个想法，能不能找个地方，直接把原来的判决改掉。

现实里很多当事人，第一反应就是到处打听，跑各个部门反映情况。有的跑信访，有的四处找人，折腾几个月甚至好几年，钱花出去不少，时间也搭进去，到头来却看不到什么实际效果。

从最高法公开的司法统计情况来看，在对生效裁判不服、想要寻求救济的当事人当中，相当一部分人都找错了路子。大家普遍存在一个误区：觉得世上有这么一个部门，只要把自己的难处讲清楚，就可以直接推翻改判原来的判决。

可法律现实是，没有任何一个单位，可以口头或者私下直接改动已经生效的判决。想要变更生效裁判结果，全部要走法律规定的正规流程，光靠到处反映、上访，是达不到改判效果的。

很多人分不清，哪些渠道是法律认可的救济途径，哪些做法纯粹是白白消耗精力。有的人把大量精力放在越级信访、托人情找关系上，反倒忽略了再审、检察监督这些法定途径，一不小心就错过了法定时限。等到想走正规程序的时候，已经没有机会了。

那如果自己认为生效判决存在错误，到底该找哪些部门？民事案件和刑事案件，救济渠道有什么区别？各个部门到底有多大权限？哪些方式是做无用功？今天就把这里面的门道讲透，帮大家少走冤枉路。

一、先摆正想法：不存在一句话就能改判的部门

首先要明白一件很现实的事：判决一旦生效，就具备法律约束力。想要推翻、改判这份判决，必须严格按照法律流程来，要提交书面材料，经过审查，还要满足法定条件，没有哪个领导、哪个部门能够直接下令改判。

不少当事人心里抱有幻想，觉得找到级别更高的单位，把事情讲明白，对方就能直接改掉之前的判决。这种想法在实际办案当中行不通。

法院作出的裁判是独立的，其他单位不能直接干预、私自更改生效判决。就算是上级机关，也不能口头就推翻下级法院的裁判，只能通过法定再审程序来审查案件。

这里一定要分清两件事：自己主观觉得判错了，和法律上认定裁判确实有错，完全是两码事。
仅仅是自己对判决结果不满意，不等于案件本身就存在错误。再审、申诉，不是只要当事人心里不服，就能够启动。每一条救济途径，都设置了严格的审查标准。

如果只是心里不服，拿不出新证据，也证明不了原审在事实、程序或者法律适用上有问题，就算跑再多部门，也很难实现改判。

很多人就栽在这一点上，到处去反映情况，只会口头诉说委屈，却不准备对应的书面证据。没有完整的书面申请，没有证据支撑，不管找到哪个部门，都很难推动案件往前走。

二、生效判决不服，法律认可的救济渠道有哪些？

1、申请再审：优先找法院

不管是民事案件还是刑事案件，面对已经生效的判决，申请再审是首要的法定救济途径。

民事案件，判决生效以后，当事人既可以向原审法院提交再审申请，也可以向上一级人民法院提交。
这里有硬性时间要求，要在知道或者应当知道再审事由的法定期限内提交，一旦超过期限，法院一般不会受理再审申请。

再审不是交了申请就一定立案。法院会逐一审查：有没有新的、足以推翻原判决的证据；原审认定的基本事实有没有缺少证据支撑；适用法律是否出错；审判程序有没有严重违法；审判人员是否存在枉法裁判等法定情形。只有符合法定再审事由，法院才会裁定再审。裁定再审之后，案件才会重新审理，才有可能出现改判、发回重审的结果。

刑事案件，对应的叫申诉。可以向作出生效判决的原审法院，也可以向上一级法院递交申诉材料。同样要提交书面申诉书，附上判决书和相关证据，写清楚为什么认为原审判决存在问题。

这里提醒大家，再审申请、刑事申诉，一定要递交完整书面材料，不要只口头讲一遍。申请书要写明白案件经过、原审哪里存在问题、有哪些证据可以佐证，材料尽量一次性备齐，同时保存好提交材料的凭证。

不少当事人只是上门口头陈述，没有递交书面申请。时间久了案卷里没有记录，后续再想继续维权，就会处处被动。

2、检察院检察监督：法院再审走不通之后再走这条路

如果再审申请被法院驳回，这时就可以向人民检察院申请检察监督，这是法律规定的另一套救济渠道。

民事案件，法院驳回再审申请，或者再审之后依旧维持原判，当事人可以向同级检察院，或是上一级检察院申请监督。检察院会全面审查案件，认为原审判决确实存在错误的，可以提出抗诉或者检察建议。一旦提出抗诉，法院就必须启动再审程序。

刑事案件，申诉被法院驳回之后，同样可以向检察院申请法律监督。检察院核查案件，符合条件的，可以提出抗诉。

但也要客观讲清楚，检察监督不是申请就一定支持。检察院会翻看全部案卷材料，只有认定原审裁判确实存在错误，才会启动监督程序。并不是当事人觉得自己委屈，检察院就一定会抗诉。

很多当事人有误解，以为找到检察院就一定可以推翻判决，现实并不是这样，检察院同样要依照事实和法律开展审查。

3、认清信访的定位：信访代替不了司法程序

很多人把信访当成改判的捷径，这里要讲明白：信访渠道可以反映个人诉求，但是信访没有权力直接更改法院已经生效的判决。

信访部门收到案件相关反映，一般只是把材料转交对应司法机关，最终还是要回到法院、检察院的法定程序当中处理。

如果跳过再审、检察监督这些法定程序，一门心思去越级信访，把全部希望寄托在信访上，不去走司法救济，只会白白消耗时间，还很容易错过申请再审的法定时限。期限一旦过期，就算之后想走正规法律途径，也会丧失机会。

另外千万不要想着托关系找人打招呼。现在司法办案制度十分严格，找人干预案件本身属于违规行为，不仅达不到改判的目的，还会给自己带来不必要的麻烦。

三、实操避坑：想要维权，这几件事一定要做到位

第一，记牢法定时限。不管民事再审，还是刑事申诉，都有明确时间规定。不少人就是因为一拖再拖超过期限，直接失去救济机会。不要只顾到处跑部门，先把时间节点记清楚，在期限之内递交书面申请。

第二，尽量全部书面化，保存好提交凭证。不管是再审申请书、申诉书，还是给检察院的监督申请，都要准备书面材料。递交材料的时候，尽量保留签收记录、邮寄回执，不要只靠口头诉说。口头反映很难在案卷留下记录，后续跟进十分困难。

第三，不要只顾发泄情绪，拿事实和证据说话。很多人递交的材料，通篇都在讲自己有多委屈，却讲不清原审到底哪里出错，也拿不出对应的证据。想要推翻生效判决，核心就是要有能够证明原审存在错误的依据，光诉苦，很难起到实际作用。

第四，理清程序先后，不要颠倒顺序。民事案件常规流程：生效判决→向法院申请再审→再审被驳回→向检察院申请检察监督。不要一上来就直接找检察院，跳过法院再审这一步。

第五，放平心理预期。不是只要当事人不服判决，就一定能够改判。再审、检察监督属于纠错程序，不是用来满足个人诉求的。只有原审裁判确实存在法定错误，才有可能得到纠正。

现实里不少当事人，把大量时间耗费在错误的渠道上，四处奔波身心俱疲，却没有抓住法律给的正规救济途径。不是只要觉得判决不对就一定可以改判，但如果连法定程序都不走，那更是没有机会。

话题讨论：大家有没有遇到过对生效判决不服的情况？你当时是怎么处理的？欢迎在评论区理性交流。

免责声明：本文依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》以及最高法相关司法文件整理，仅为普法科普，不构成个案办案建议。案件是否存在错误、能否启动再审、检察监督，需要办案机关结合全部案卷证据依法审查判断。遇到法律问题，可以拨打12348公共法律服务热线咨询。


#不服判决怎么改判 #申请再审找哪个部门