当地时间7月26日，普京在俄海军节与海军人员互动时发表了诸多“重磅”言论。比如，俄罗斯并未发动战争，只是“回应”基辅对乌克兰东南部发起的战争；从未怀疑过俄罗斯会获胜，连一秒钟都没有怀疑过。而更具震慑性的言论是，普京坚称乌克兰会失去西部领土，即“乌注定分裂”论。

在谈到正在进行中的这场俄乌冲突时，普京还是一如既往地坚信俄罗斯会获胜和实现这场特别军事行动的目标，他说：“毫无疑问，（特别军事行动的）结果将会如此。我连一秒钟也没有怀疑过。”

在提及这场俄乌冲突的“性质”时，普京仍然否认是俄罗斯发动了战争，并将“责任”归咎于基辅。他称：“我们只是开始‘回应’基辅政权在西方支持下对曾经的乌克兰东南部发起的战争。这些地区一直‘心向’俄罗斯。”

毋庸讳言，关于这场俄乌冲突的“性质”以及战争的走向（胜负）问题，普京的“说法”可谓是老生常谈，而最具震撼性且又耐人寻味地当属普京言之凿凿的“乌克兰注定分裂论”。

普京说：“我坚信，乌克兰迟早会失去西部领土，那些曾属于波兰、匈牙利和罗马尼亚的领土，迟早会失去的，也许不是明天或后天，而是在一年、两年、十年或十五年后，从历史角度看，一切将归位（重新为波、匈等国所有）。”

普京还进一步诠释称，乌克兰西部是斯大林赠予二战后乌克兰的“礼物”。他说：“斯大林将这些土地赠给乌克兰，但那是在‘统一国家’的框架下送出去的，显然，他（斯大林）从未想到会出现今天这样的局面。”

话锋一转，普京终于将“真实的意思”表达出来了。他说：“乌克兰领土完整的‘担保者’只有一个——俄罗斯。但他们却认为将俄罗斯视为敌人，以及乌克兰境内的俄罗斯人定性为‘非主体民族’是必要的、可行的、有益的、这完全是胡说八道。”

普京上述这段话的真正含义可以解读为：乌克兰只有在俄罗斯“怀抱”中才能保证领土完整，波兰、匈牙利、罗马尼亚等国才不会觊觎乌克兰的西部领土，乌克兰才不至于分裂。

然而，姑且不论波兰、匈牙利、罗马尼亚等国是否有能力从乌克兰人手中夺走西部领土，即便是是按普京的说法，那也是未来的事情，但现实却是，乌克兰的东部领土已经“分裂”了，而“占领者”恰恰是口口声声的、兄弟般的“乌克兰领土完整的唯一担保者俄罗斯”。

直白地说，普京“大谈”乌克兰“注定分裂”的逻辑支撑主要有两点，一是“历史回归”论，二是“俄乌统一”论。然而，这两点都未必经得起“推敲”。

从“俄乌统一”论来说，在这场冲突爆发前后，莫斯科在叙事中一直强调俄乌的民族、文化和文明的“统一”性，然而，事实上，早在300多年前，乌克兰人就与波兰人有过很长一段时间的“融合”，即便后来“合并”，但“独立性”一直保留，况且，乌克兰人对苏联那段历史有着“外人”无法理解的“记忆”。

从“国家性质”，或者是国家的“法理性”来说，尽管俄罗斯方面在叙事中强调乌克兰这个国家“不存在”，但事实却是，早在联合国成立时，乌克兰就是“创始国”，而俄罗斯则是在苏联解体后“继承”了苏联的联合国席位而已。况且，在1991年苏联解体时，同时“独立”的俄罗斯和乌克兰是“互相承认”的。

俄罗斯人在“叙事”中，总是强调乌克兰这个“国家”是列宁“送”的，乌西领土是斯大林“送”的，克里米亚是赫鲁晓夫“送”的，言外之意是俄罗斯现在可以“不认账”，可是，对苏联时期领导人的“决定”不认可，甚至是“推翻”，但却对继承苏联的“联合国安理会常任理事国”席位“理所当然”，为什么不“一并否定”呢？显而易见，有所“取舍”。

对于乌克兰西部领土的“历史回归”论，直白地说，那无异于“推翻”二战后的“秩序”，如果此论成立，波兰、匈牙利、罗马尼亚有理由“收回”这些土地的话，那么，俄罗斯的加里宁格勒“成立”吗？再者，在往前推，圣彼得堡又是从谁的手里夺取的呢？显而易见，会出现“自相矛盾”的现象。

再者，在二战前，世界上只有70个国家，而现在仅联合国承认的主权国家就有193个，如果俄罗斯领导人的乌克兰“注定分裂”（失去西部领土）论成立，那么，大家都去夺回“历史领土”，这个世界会不会乱套呢？

普京此时大谈特谈“乌克兰注定分裂”论，显然并非无的放矢，直白地说，有制造“乌克兰国家分裂”恐慌、“离间”乌克兰与欧洲几个近邻国家关系、造成西方阵营“内部不和”之嫌，在战争状态下，这种“认知战”本无可厚非，但从另一个角度也说明，西方在“援乌抗俄”战略上的统一和坚定，加之乌军在整个战场态势上的“强劲反弹”，似乎让俄罗斯领导人有点“破防”了。