吕蒙杀关羽是没有战略思想的事情吗？

01｜吕蒙袭荆州的真实动机：军功焦虑下的背刺提案
吕蒙杀关羽是没有战略思想的事情吗？
吕蒙的战略思想是如何炼成的？
北伐孙权打不过曹操，自己也没办法。
没有军功，就没法往上爬。
发动战争，敌人又打不过。
思来想去，唯有被刺队友。
关羽镇守荆州，关羽隶属刘备集团，荆州是刘备的领土，刘备更是孙权承认的荆州牧。
那……
提议袭荆州，就是在提议背弃盟约，向刘备集团开战。
所以荆州必须重要，不是因为它在上游，而是因为需要分量说服孙权背盟。
所以关羽必须吞吴，不是因为他在上游，而是因为需要危险迫使孙权背盟。
懂了吧？
说刘备、关羽不可靠，说关羽能够吃掉江东，这一切都是围绕"东吴必须背盟"产生的话术。
徐州好打，但守不住；
荆州好打，但能守住；
刘备危险，应该打他；
关羽危险，应该铲除；
东吴很强，不靠别人；
吕蒙这套叙事，就是给刘备集团泼脏水，夸大其词，制造危机重重的迷雾，东吴可以一打二的假象，从而令孙权选择对盟友发动战争这条路——如此，吕蒙才能建功立业，才好功成名就。
02｜东吴君臣的集体瓶颈：北伐无望只能拿盟友开刀

陆逊曾经一针见血的指出，说关羽的心思全用在北伐上，根本没有嫌疑我们东吴。但陆逊说完这话，也支持吕蒙这样做，为啥？因为东吴诸将的瓶颈是一样的——北伐总是吃瘪，北伐总是败绩，北伐总是无功而返，那大家拿啥升官发财呀……
积极主张袭击荆州，对刘备集团宣战三人：
吕蒙，四十二岁；
陆逊，三十七岁；
全琮，与陆逊同辈；
这个时候，吕蒙好歹是有赤壁，南郡，袭三郡等战役的功勋，虽然不满足，但起码比陆逊，全琮有资本。
陆逊这个时候有什么呢？
除了讨山越，啥也没有，就是个校尉……
全琮这个时候有什么呢？
除了讨山越，啥也没有，官拜偏将军……
这批吴国将领的未来，在这个时间点，根本看不到能够建立功勋的战争发生。现在可以作为少数人，倡议袭击荆州，从而攫取功劳，还在乎这件事对不对么？不仅不在乎，甚至还支持孙权投降曹操，对曹操称臣。
孙权也在同样的瓶颈期煎熬，自建安十三年赤壁之战以来，刘备从江夏五县到跨有荆益，刘备集团更是把曹操打得节节败退。而自己这边呢？从江东六郡到交州臣服，以及荆州三郡，这些收益无一不是借助刘备或背刺刘备所得，与北方作战更是惨不忍睹……
东吴君臣如此，还谈什么战略思想问题么？
吕蒙的战略思想，不过是这个时代吴人心态扭曲的产物，越是无能，越是扭曲。越是扭曲，越是要证明自己有能，那咋办？打不过敌人，就只好打盟友了……
这不是战略的问题，因为它不叫战略，直到曹操使者抵达江东，孙权、吕蒙、陆逊才惊觉——如果我们和刘备开战，而曹操趁虚难下，那第一个死的其实是自己啊……于是不得不对曹操称臣投降，宁信曹操是可靠的盟友，也要去把十年来被自己捅了两次依然与自己联盟的盟友刘备干掉……
你说，这不是病态是什么呢？
03｜上游战略是事后包装：杀关羽与吕蒙无关，功劳却被独占
这不是上游的问题，因为吴人夺取荆州后，不仅被曹魏难下攻围江陵，而且孙权要迁都回建业的时候，召集文武商量如何守卫武昌时——汇聚一堂的江东群英们都束手无策，他们提出的铁锁横江，建立水寨等等，都与当初的黄祖是一个水平。
最后，是小将河南人张梁实在看不下去，挺身而出，提议用水军去力争上游，通过控制上游的方式来保障武昌的安全。
嗯……
这个时候，无论是孙权，还是陆逊，都没有上游忧患意识，都不觉得上游应该争抢，更不主张上游是战略关键——那特么数年前背盟袭击荆州，能是因为荆州位居上游，对东吴很重要么？当初提到上游，不是意识到上游的战略重要性，而是为了说服孙权，增加可行性，把一切能想到的理由都拿出来复述罢了……
简而言之，吕蒙是一点战略意识都没有，他主张的一切，都是为了让自己的提案通过。这与某些政客非常相似，提议的时候说得天花乱坠，唯独不提的就是真正的目的。杀关羽，是马忠擅自做主，与吕蒙其实没啥关系。因为孙权已经进驻南郡，后面追杀关羽，部署朱然、潘璋拦截都是人家孙权的指挥。
正是因为大众发现，吕蒙原本的叙事形象，是把所有人的功劳归于一身，所以吕蒙本就不佳的风评，在今时今日还在继续下跌。这个提问就是一例，还信吕蒙杀关羽呢，那是潘璋、马忠做的事情好吧……