上海的金先生，自己都不会料到，自己和同事聚餐后喝酒后，会冻死在街头，还给自己的家人和同事带来了一系列的问题。

都是喝酒惹的祸。

2024年1月的一个冬夜，金先生和4名同事相约在下班后，一起聚餐喝酒。

当时，他们喝的是高度酒，52度白酒。。

他们打算好好喝点，放松一下工作上的劳累。

四名同事加上金先生，5个人把这一瓶酒喝的精光。

当时，恰是冬天，天气很冷。

金先生穿的比较少，有些冷。

回家的时候，他的同事比较贴心，把自己的薄棉袄给了他。

酒足饭饱，5个人就分别回家了。

金先生自己打了一个网约车回家。

谁知道呀，他在回家途中出了意外。

第二天，有邻居发现，金先生倒在了回家的路上。

送到医院的时候，已经无力回天。

金先生因酒精中毒，加上天气寒冷，引起的冻伤去世。

金先生去世了，他的家属非常难过，难过之余，把金先生的同事告上了法庭。

理由是：同事没有劝慰金先生少喝酒，同事没有照顾好金先生，让他独自回家，途中出现了意外而冻亡，这些同事都要承担一部分责任。

可是，金先生的同事也觉得冤枉啊。

他们就是普普通通的聚餐，大家没有劝他喝酒，分手的时候，同事还给他一个棉袄穿，看他没有喝醉的样子，都是各回各家了。

大家都是成年人，吃饭喝酒很正常，没有醉酒，他们没有劝金先生喝酒，对于这样的结果，如果怨同事们，他们觉得很冤枉。

这让我想起我邻居家发生的事情。

去年，我们家隔壁男邻居，在单位聚餐，喝酒后，独自一个人骑着摩托车回家。

在回家的路上，自己摔倒在地，摔倒头部，不治而亡。

妻子把一起喝酒聚餐的同事告到了法院。
法院判了，一起聚餐的同事，每人30000万元。

理由是：同事们劝他喝酒了，很多人起哄，让他喝酒。

这一次金先生的事情，他的同事没有劝酒，同事看他穿的单薄，还给他一件衣服御寒。

所以，这个事情属于自愿饮酒，没有强迫行为。

他们离开的时候，金先生能够自己叫车，行动自如，看着没有喝醉。

所以，法院判决，这些同事无需赔偿。

这个事情，给我们所有人提醒。

吃饭聚餐，喝酒要量力而行，不能强迫劝酒。

成年人需要对自己的行为负责。

这喝酒伤身，喝酒误事，喝酒出事，，，所以 喝酒要量力而行。