到底谁死不讲理？河南许昌，男子家曾丢10多万黄金，为防盗他把楼道公共区域又加装一扇防盗门封了起来，放置私有物品，邻居家深受影响，进门时，门要开特别大才能进入，贴春联都能跟男子家门贴一块儿，多次找男子协商无果，男子理直气壮：我没碍着你啥，你别死不讲理？你去法院起诉我！邻居想了一招儿，结果让人满意。

鲁女士家住的房子是一梯三户，她家是中间户，可她怎么也没想到，邻居冯先生竟然把楼道过道给装了一扇防盗门，挤到她家门口，进出很不方便。

鲁女士很纳闷，楼道不是公共区域吗？冯先生占用一段楼道公共区域，装上防盗门一锁，锁住那部分楼道公共区域，被冯先生放置私有物品了。

而就因为冯先生装的防盗门紧贴着鲁女士家门口旁边，她想进家门就有点费劲，她要把门拉开到很大幅度，才能进入屋内。

另外，鲁女士家过年贴的春联都无法贴平整，有一半都要折着贴在冯先生家防盗门上。

因为这事，鲁女士多次找冯先生协商，让他拆除此门，却都被他拒绝了。

鲁女士很苦恼啊，当时自己没在家，冯先生没有告知一声，更没告知物业，就擅自将门装上，当自己回来时，这个大铁门都装好了。

这一两年鲁女士一直找冯先生协商拆门，可冯先生却说，要想拆门钱你来出。

鲁女士觉得本来就是冯先生擅自安门，影响到自己生活，凭啥让自己出钱啊。所以，这个门始终没拆掉。

这个门让鲁女士十分闹心，每天回家都要贴着邻居的大铁门才能进屋，看着就来气。

所以，鲁女士想了一个办法，那就是找记者帮忙，该让这个事出头了。

这次，冯先生露面了，说他当初丢了十来万黄金，为了防盗，他就就家门口加了一道防盗门。

冯先生理直气壮的说：“我没有影响她任何啥，这个门我跟你说到底，不会拆的。”

正常来说，楼道走廊属于公共空间。

可是，冯先生却说：“公共空间也是我的，我没有占用啥。”

而他的妻子在其身后说了一句：“她（指鲁女士）来我家干啥？”

冯先生立马附和说，“她来我家干嘛，我装个门花了几千块，为了我的安全。”

而且，冯先生还说，他装这个门的时候，鲁女士还没有搬来呢。言外之意，他先装的门，鲁女士无权干涉。

鲁女士也很无语，表示自己买房时，门是没有装的。

冯先生恼羞成怒，指责鲁女士说，：“你要是觉得不行，你去法院起诉去。”

鲁女士气笑了，对冯先生说：“你每天出门不也从我门口走吗？”

冯先生说：“你那是公共区域啊。”

鲁女士笑着说：“你门里锁的也是公共区域啊。”

冯先生一听就急了：“我跟你说，你要是死不讲理的话，你以后不要给我打电话，你要说我违法了，你叫法院判。”

记者问冯先生，这个是公共区域，如果不能装这个门，那您拆吗？

没想到，冯先生突然情绪激动地说：“这个确实是公共区域，我防盗门防我自己，现在管住我自己的，我哪儿碍着别人事了，我是碍着她出屋了，还是挡着门了，就走法律程序吧！”

冯先生没有意识到自己的问题，反而理直气壮。

然而，鲁女士找记者帮忙后，节目播出当天下午，冯先生突然一百八十度大转弯，把加装的防盗门拆除了。

鲁女士看着恢复如初的楼道很高兴，她说：“再也不用贴着别人的门进出了，心里也顺畅了很多。”

有人说，这个人但凡装门的时候往里退十五公分，女邻居也就不吱声了，恨不得把人家的门口都装进去，人家能愿意嘛。

你防盗门可以往后装，装在你门口，装到人家门口明显就是圈地的，现在的人一点脸不要了。

还有人说，女邻居的已经被带到沟里了，不管他什么时候买的房，占用公共空间都是不合法的。

楼道共有部分的使用权，不是看入住时间先后，后入住的业主同样享有共有权。

即使冯先生加装防盗门在先，鲁女士作为共有权人，仍有权要求其停止侵害。

这件事中，冯先生加装防盗门属于占用公共区域。

《物业管理条例》第50条规定：业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。

冯先生家门前外面的楼道走廊属于公共区域，楼道属于建筑物共有部分，归全体业主共同所有，冯先生无权单独占用。

就算冯先生声称“为了防盗”，他也不能以个人安全为由，侵占公共空间。

冯先生擅自安装防盗门并放置私人物品，已侵犯鲁女士及其他业主的共有权。

另外，若冯先生执意不拆门，鲁女士可以起诉冯先生侵犯相邻权，要求他拆除防盗门并恢复原样。

《民法典》第288条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

冯先生加装的防盗门紧贴鲁女士家门，导致其进出需大幅拉开铁门，甚至春联无法平整张贴，直接影响日常生活便利性。

冯先生的行为已构成对相邻权的侵害。

鲁女士有权要求冯先生拆除防盗门并恢复楼道原状。

邻里邻居住着，不能只图方便自己，却给他人造成困扰，要学会换位思考，相互理解才能处好邻里关系。

关注@福康说法 从日常点滴学法律，生活安稳更有底