六代机快定型了，七代机的概念图也出来了。这非常符合我们“装备一代、研制一代、

走走看看 68

2025-11-04 21:28

不要再熬鹰了[滑稽笑]

离墨回复 12-18 21:08
哈哈

盛源装饰 54

2025-11-05 09:26

方块，梅花，黑桃，红心各来一套。

熊二的老大 回复 12-21 12:36
有没有草花的？

明白人 41

2025-11-05 07:53

2号，不是水滴吗

山水丶清音 39

2025-11-05 07:52

3号最符合空气动力学

阿尔法罗密欧 回复 01-22 16:19
飞出太空了就没有空气了，就不需要空气动力学了

飘逸回复 01-18 22:11
外星人可不这么认为！[滑稽笑]

参商 38

2025-11-04 19:18

ufo可以是很多種形狀

AG百恵五金 36

2025-11-06 15:25

四号是最终目的。因为四号还更好设计。中间是圆形的球体。周围是一个圆圈做驱动。圆圈的厚度中间做一些驱动瓦型扇叶。球体和圆圈结合部是圆周的轴承。高速转动。中间球体不动。直行就是稳定状态飞行。转弯可以在球体下方设置成轮船那样的舵改变方向。

清澈的爱I只为中国 回复 11-08 13:13
玩过尤里的复仇

芝麻砸碎不回复 回复 11-28 21:47
一看就是卖五金的

罗俊戈 34

2025-11-05 09:15

4号号，一步到位

李寻欢 31

2025-11-05 08:38

4

爱谈琴的公孙先生 18

2025-11-05 16:59

第四款需要捕捉到带电粒子在周围空腔内高速运转，这才是光速飞碟的原理

从1开始 15

2025-11-05 16:29

2号，受阻力小，中间仓可以放个2个小胖子

用户19xxx60 13

2025-11-05 14:53

直接上4号吧

世风 10

2025-11-05 16:59

我选方片和红桃

承运 10

2025-11-05 11:07

未知飞行器不一定就要是圆形，不是长时间离开大气层飞行器就还要更多的符合空气动力学

风云 10

2025-11-05 15:21

2号，4号。特别是4号，发展下去可能变成动力系统和机身柔性连接，转弯时动力系统先转，可参考坦克的底盘和炮塔连接，当然控制系统更复杂。

A0000一览众山小 回复 11-05 19:58
听起来不错呦

九月鹰飞 9

2025-11-05 16:55

必然是碟仙

Alexandrov 7

2025-11-05 16:14

2号好，水滴

朝阳群众 7

2025-11-06 00:39

在这上几何课呢[哭着笑]

阴谋阳谋 7

2025-11-06 09:58

1号隐身歼轰系列，3号海基航母舰载隐身系列，4号反重力垂直起降系列加视觉隐身，2号外太空天机系列专打敌方卫星，水滴形多发加蓄能激光炮。

精确制导 7

2025-11-06 22:29

歼36已经先进的不得了，3马赫速度，50公里远的激光武器...七代机得科幻成什么样...

阿迪达斯 6

2025-12-21 13:45

2号吧！这个就不需要武器了，足够坚硬，核动力，高超音速！本身就是一件无坚不摧的神器

吃瓜群众 5

2025-11-06 00:31

虾扯蛋！七代机不就是飞碟🛸了吗？反重力飞碟，高能质子束武器，定向辐射武器。美利坚，跟吗？

溪事宁人 5

2025-11-11 13:20

内部消息:1号叫做“脑”2号叫做“洞”3号叫做“大”4号叫做“开”

实在话 4

2025-11-05 16:42

3号凤凰机

jia 4

2025-11-05 16:09

让88号过来，我俩熟

大富翁 4

2025-11-06 18:45

1号和3号最有可能[大笑]

大富翁 回复 11-09 14:11
尤其是3号感觉最符合空气动力学，是最有可能具现化的！[微笑]

没文化真可怕 4

2025-11-06 17:58

实际7代早都试飞了。美国那边不是天天曝光说和外星人接触的？为啥飞碟总去美国那边？懂吗？

吃瓜群众 4

2025-11-06 00:33

七代机，不就是飞碟🛸了吗，高能质子武器，定向辐射能，美利坚，跟吗？

糊涂239 4

2025-11-05 18:45

觉得7代机应该是核电，一个母机多个子机

用户16xxx10 4

2025-11-05 11:01

2最有可能，星际穿越[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]

用户69xxx87 4

2025-11-06 01:04

四号是终极目标

天天 4

2025-11-05 23:50

3号应该和鳐鱼还是什么鱼的外观接近[并不简单][并不简单]

行者无涯 4

2025-11-06 22:51

2、4太激进了吧？现有技术真能做到？

冰雨 4

2025-11-19 05:50

我觉得3号更现实一些，气动布局还是比较容易实现。其他几个需要动力系统革命性突破，甚至需要突破反重力技术

流水哥哥 4

2025-11-20 10:11

我觉得不管是七代还是八代，自身还是要生活在地球上的，前面需要破开空气阻力的吧！

我只z乎你 4

2025-11-29 23:25

美国的反动力飞行器早有相关视频出现了。

各自安好自此不扰 4

2025-12-20 15:35

我选2号

o純寒洋 4

2025-12-28 23:01

现在的技术是偏向于隐身性能设计，雷达照射面，以后如果研发出科幻的隐形或者是护盾性能，就会反骨，以机动性能转变

逆我者天下共诛之 3

2025-11-06 00:30

这是准备把北美老秃鹫耗死的节奏啊[滑稽笑]

现实 3

2025-11-06 08:26

8代机也不会这么设计

十年树木 3

2025-11-06 20:40

斗胆问一句，六代机的标准是什么……..

anjoy 3

2025-11-05 15:41

这几晚五角大楼灯火通明，附近的肯德基，麦当劳加班加点为肥胖的美帝将军们不停的送快餐[大笑]

极品飞车 3

2025-11-05 19:15

2号放远了看还以为是千年隼号呢！

东方雄狮Ⅲ 3

2025-11-05 19:11

飞碟啊

jfr123 3

2025-11-05 15:56

这是反重力吧

西门大官人 3

2025-11-05 20:16

4号，等离子发动机，20倍音速

凭什么说 3

2025-11-06 01:20

美国太空系列科幻片，有用武之地了。。。

岳锋 3

2025-11-05 22:56

4号绝对不可能用，全是阻挡空气货

凡尘 3

2025-11-05 19:10

2号与4号，不过4号更符合下一代设计，因为与外形飞碟相似

海之沙漠 3

2025-11-05 16:42

4号

贺奔 3

2025-11-05 20:07

隔壁王大爷家的牛昨晚被你吹翻了

用户21xxx89 3

2025-11-05 22:13

88888号最好！

ZXW 3

2025-11-05 18:27

1.2.3.4来个组合，是不是就是ufo本来的样子，哈哈哈

YookWon 3

2025-11-07 09:38

离谱

王志强 3

2025-12-20 18:37

但是四号最不靠谱啊，先不说大气层内飞行器要讲究空气动力学，四号这图，最起码，以咱家现有技术非常难，这不是以物理工质为驱动力的飞行器设计了，至少是要以电力驱动为主，掌握到反重力技术才能实现的飞行器了。反而是以老美的tr-3b更符合设计思路，当然不是他那个反重力设计，而是可以以三角形设计，实现全向飞行，每个边一条喷头。可以随时转向，他不更香吗？