丁元英：诸葛辅佐刘关张 一
关于《天道》，之前借陈宫来阐述丁元英这个小说人物的合理性、真实性。受此启发，现用若干篇文章，借助诸葛亮辅佐刘关张，来更好的理解丁元英的合理性、真实性（指导实践的意义）。

诸葛亮是被刘备三请，经过隆中对之后才辅佐刘备的；
三请诸葛亮之时，关羽、张飞可是一肚子怒气，不是刘备压着，张飞能把诸葛村夫给绑了。
从这里就看成诸葛亮与陈宫的差距：筛选（服从性测试）。
陈宫选了吕布，结果言不听，计不从，最后白门楼上，双双赴死。区别是，陈宫从容，吕布是气急败坏。
而刘备三请诸葛亮，每一次刘备都心平气和，谦虚有礼；诸葛亮出山辅佐之初，虽然关羽“傲上”，但是刘备还是言听计从，即使担心关羽会在华容道义释曹操，违反军令状，还是让诸葛亮发号施令。

相比陈宫，诸葛亮是真的在选主公：筛选——道不同不相为谋。
是的，筛选的本质就是：道不同不相为谋。


你请我出山辅佐，就是说明我有比你强的地方（眼光、谋略、专业领域能力），但是最后做决定的还是你。那，如果，在出谋划策之时，你对我“言不听计不从”，我辅佐什么？如果失败了，还污了自己的名声：狗头军师！就像陈宫，先选了曹操，后选了吕布，结果就是“道不同不相为谋”，竹篮打水一场空，身死道消。


借助诸葛亮辅佐刘备，我们再看丁元英与欧阳雪.
第一次见面，欧阳雪就敢倾家荡产拿50万；
格律诗危机之时，冯叶刘退股，欧阳雪对丁元英一句埋怨都没有，丁元英不说，他就按照自己的原则处理——给冯叶刘退股；
丁元英说让欧阳雪出20万请肖亚文打官司，欧阳雪，一点疑义都没有。
这就是欧阳雪，一个跳着担子，靠馄饨摊子起家的女人。对比贩草席的刘备，三请卧龙孔明，一生言听计从，临终托孤“彼可取而代之”，在“用人不疑”方面，可谓巾帼不让须眉！
所以丁元英故作高深吗？
丁元英对于就好比一个谋士——给他们站在一个更高的维度去分析问题，考虑问题，最后提供一个解决问题的方法。
对韩楚风是这样，对家里分歧是这样，对冯世杰他们是这样。。。
而一个真正有这样能力谋士，是洞悉人性的：道不同不相为谋——筛选。
所谓好言难劝该死的鬼。为什么浪子回头金不换？因为不到黄河心不死的，都可算英雄了，更多的是到了黄河还不死心，撞了南墙还要撞东西墙。

丁元英这个人是小说人物，但这个人物的处事逻辑是有合理性的，是真实的。陈宫之死三顾茅庐《天道》中欧阳雪为什么会成功?丁元英