听到一个律师解读“狗伤人命案”是否属于正当防卫？
律师说：有两个依据
一是，闹事者是不是砸窗户后破门而入就开打。
长治这起案件的细节：郭某刚等人先在门外砸窗户，然后进门，双方发生激烈争执，随后动手。
从细节看，没有破门而入就开打，故不符合正当防卫的量刑标准。

二是，闹事者有没有携带致命的凶器闯进家门打人？
长治命案的细节，郭某刚等人手持棍棒铁锹的凶器闯进申家大门打人。
从细节看，申老头属于正当防卫！

谢谢这位律师的解读！给我们上了一堂法制教育课！
希望申老头能够早日回家[祈祷][祈祷]