规范养狗，文明养狗，对于不喜养狗者或者不爱狗者来说，这是一个好的事情。对于爱狗养狗者来说，如果能做到以上两条，那么两者的对立关系和矛盾，也就不复存在了。
近日有人大代表建议养狗伤人入刑责。
恶犬伤人，遛狗不栓绳导致被咬伤，致残甚至生命的事件，近年频频发生，一方面因为城市中养狗者慢慢增多，另一方面也和养狗不规范，法律层面没有做到明文条款进行约束，无相关法律法规有关。
全国人大代表、雅安市雨城区第二中学校长庹庆明调研发现，近年来，我国发生犬只伤人的案件数量只增不减，对受害人产生了极大的负面影响，也严重侵害了受害人的生命健康权。
庹庆明表示，目前，在法律层面，若要对犬只伤人案件中犬只的饲养者或管理者追责，只有在《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条中用侵权责任予以明确规定，对于犬只伤人的这一类具体案件，在其他法律中并不能找到明确的依据。
他还表示，近年来，尽管各省市相继颁布《养犬管理条例》，也只是对养犬登记、养犬行为规范、犬只的收容、认定和领养、犬只的经营等方面进行了规定，在法律责任的规定方面，几乎都是以罚款的方式进行追责，对刑事责任规定相当模糊，绝大多数都是兜底条款。另外，各省市出台的《养犬管理条例》属于地方性法规或地方规范性文件，法律位阶较低，权威性不强，不足以对犬只伤人案件中犬只的饲养者或管理者产生震慑作用。
那么在找不到明确依据的前提下，如果发生狗咬伤人，或者因为养狗者养狗不规范，疏忽，以至于恶犬伤人。在受害人行使法律的前提下，就无法做到。有法可依，有过必惩的境地。
这会给受害者造成第二次伤害，那么对于养狗者来说，他们所要面对的法律效应也就无从谈起了。更进一步说。养狗者明知在有错的前提下，因为法律无法做到明确依据，最终会导致无法可依，无条可查。这对受害者来说也是极为不公平的。
因此庹庆明建议，对伤人犬只饲养者追刑责，在他看来，为清晰司法责任的界限，让司法人员在追究犬只伤人的案件中，对犬只的饲养者或管理者的刑事责任时，有明确的法律依据、降低刑事责任的归责难度，犬只伤人的刑事责任应用具体的法律条文，应写入刑法修正案。
立法规范养狗者的责任，不规范养狗，造成他人受到侵害，养狗者也要追究刑事责任，可以养狗，但是如果养的狗伤了别人，咬了别人，狗主人是无法轻描淡写，民事赔偿就可以了事的。
对于受害者来说，因为养狗者的疏忽，甚至造成受害者一辈子的创伤。这种伤害如果只用民事赔偿赔点钱就可以过去的话，那么这个对于受害者来说是极为不公平的。受害者要承受生理心理的双重影响。而养狗者只需要拿出一定的金额就可以大事化小，小事化了。那么对于养狗必须规范的这一约束，如果没有法律，是起不到任何震慑作用的。
不反对爱狗人士养狗。但是要坚决抵制不规范养狗。因为你的不规范。会给他人带来无法愈合的伤害甚至生命。这对受害者来说，也是极为不公平的。
个人认为，不但要入刑责，还要完善规范养狗条款，可以法律明文规定，必须规范养狗。如果不规范，造成他人伤害的，养狗者是无法逃避法律制裁的。进一步说。只要是你养的狗伤人了。那就不单单是赔钱可以解决的了。
对于爱狗人士来说，不是不允许养狗。而是要规范养狗。按照明文规定养狗。只有规范了养狗。也才能从根本上杜绝恶犬伤人的事件一而在再而三的发生。对于不爱养狗者来说，他们的安全。也会受到不规范养狗带来的惩罚所被保护。