浙江杭州，女子和丈夫吵架后脑子一热，把丈夫送的上万元卡地亚婚戒和一条项链，以5000的价格卖掉了，第二天女子清醒后才发觉，光一个戒指市场价都值5000块，卖亏了！她重返回收店想买回俩饰品，店员说补1500差价才能赎回，女子只想原价赎回，并提出可以承担违约金或人工费，如果赎不回，那店员得再补她1000块。

几天前，张女士做了件让她肠子都悔青了的事。

她一气之下，把丈夫送她的两件贵重首饰给卖了。包括一枚卡地亚的定制戒指，一条铂金项链。

尤其是那枚戒指，是丈夫花1万多买给她的婚戒，跟了她得有七八年了，算是个有念想的老物件。

她为啥卖了呢？这事儿得从11月22号晚上说起。

当晚，张女士和丈夫在家闹了别扭，吵了一架。人在气头上，脑子就容易发热。

她看着那些丈夫曾经送她的礼物，越看越来气，一门心思想把它们处理掉，眼不见心不烦。

她带着首饰，跑到了一家挂着“奢侈品回收中心”牌子的店。

店里的工作人员接过她的项链和戒指看了看，做估价，事后张女士回忆起来，总觉得有点不靠谱。

当时工作人员连收据都没给一个，竟把价格写在了一张餐巾纸上。

最后项链估了800多块，那枚花了上万购入的卡地亚戒指，只给了3200块。

看到这个价格，张女士也觉得戒指卖得太亏了，她就跟对方还了还价。

后来工作人员把戒指的价格从3200提高到了4000元，张女士说那个项链也再加点儿。

对方也松口了，把项链从880加到了1000块。最终两样东西总共卖了5000块钱。

张女士手里其实还有另一枚戒指想卖，但对方只出1200，她觉得实在太低，就没卖。

虽然价格跟她心里想的差距很大，但当时那个情绪下，加上工作人员一个劲地催促，犹豫了好一阵的张女士，最终还是签了字。

张女士说自己当时状态很差，一天没吃饭了，脑袋都是懵的，只想尽快促成这笔交易。

可这毕竟是气头上的决定，等张女士冷静下来后，她越想越不是滋味。

等头脑清醒点了，张女士就寻思，当时咋就人家出啥价自己就同意给啥价了呢？咋不了解一下市场行情呢！

这一细琢磨，她可真是肠子都毁青了。就单单那枚卡地亚戒指，正常回收价都至少是5000了，然而，她两样东西才卖了5000，她觉得自己亏大了！

张女士越想越后悔，当即决定去店里把戒指赎回来。毕竟那是婚戒，有特殊意义。

她和丈夫找到那家回收中心，说明了情况。去之前，丈夫特意嘱咐要以原价把戒指赎回来，如果产生任何人工费，或者违约金，他们都愿意承担。

可事情没那么顺利。店方的态度让张女士很困惑也很恼火。

对方先是说有违约金，但当张女士和她丈夫追问具体金额、要看合同条款时，对方又说这个不能给看。

张女士复述当时的情况：他说有违约金，我老公就找他要，你说你跟那个公司有违约金，那你是不是有合同？合同上面有没有写违约金是多少？他也不给我们看。

沟通了几次，店方的说法似乎也在变，后来说给1500的差价就赎回来，意思是张女士得在原价4000元的基础上，再付1500元才能拿回戒指。

这显然超出了张女士愿意接受的范畴。后来，店方又变了说法，问张女士夫妇愿意多少钱赎回来？

张女士坚持自己的底线，说赎回来如果产生中间费用，那没问题我们愿意愿意承担。不能赎回来，你就得把低于市场价的部分补给我，最少1000块钱。

她认为店方当初的收购价远低于市场价，至少应该补给她这个差价。

双方来回掰扯了好几次，始终谈不拢。张女士觉得自己亏了钱，店方又不肯满足她赎回或补偿的要求。

为了解决这个纠纷，有记者找到了这家位于华润大厦的“奢侈品回收中心”。但采访并不顺利。

记者甚至还没能真正走进店里，刚到店门外的走廊，就被工作人员拦了下来。对方的态度很明确：不做任何回复了，不接受采访。

截至张女士讲述的时候，她和这家回收中心之间关于那枚5000元卖掉的卡地亚戒指，无论是赎回还是补偿差价，都还没有达成一个双方都能接受的解决方案。

那么，从法律角度，怎么看待这件事？

《民法典》第151条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

张女士在11月22日晚与丈夫激烈争吵后，处于情绪激动、头脑不清醒的“危困状态”，缺乏对交易真实价值的判断能力。

在这种状态下，她将价值万余元的卡地亚定制钻戒及铂金项链，以远低于市场合理价格出售给奢侈品回收中心，交易价格存在显著失衡，构成“显失公平”情形。

张女士有权主张撤销该买卖合同。

对此，你怎么看？

关注@运良说法. 学法律知识不迷路