谁能想到，本月初，英国首相竟当着全球的面说：中国，是世界三大力量之一！那么其他两个是谁？
 
12月1日，英国首相斯塔默在伦敦金融城的演讲抛出了个醒目的说法：当今世界有三大力量，分别是美国、欧盟和中国。
 
他直言：英国不能再缺了对华接触，得加强贸易合作。转头又说中国对英国安全有威胁，要采取应对措施。
 
这番话勾连着英国外交的老毛病——之前中英关系一会儿“黄金时代”一会儿“冰河世纪”，善变早就刻在骨子里。
 
斯塔默把中国放进“三大力量”，看的不是单一本事，而是综合影响力。
 
他说中国在科技、贸易和全球治理上是“决定性力量”，规模和创造力都够分量，这种评判跳出了只看军事或经济的老套逻辑。
 
这话听着新鲜，要知道之前几任英国首相要么喊中国是“制度对手”，要么渲染“威权威胁”。
 
他作为西方制度发源地的领导人，公开把中国和美、欧盟并列，连西方战略界都在议论这是不是“价值观妥协”。
 
英国脱欧后经济一直没缓过来，通胀虽降了但增长乏力，公共债务压得喘不过气，急着找新的经济增长点。
 
金融服务、制药这些英国的优势产业，早就盼着打开中国市场。
 
更实际的是，特朗普要是再上台，“美国优先”可能让英美关系打折扣，斯塔默得提前找退路，承认中国的分量才能在大国之间留转圜空间。
 
他的算盘打得挺细，给中国“三大力量”的定位，其实是给对华合作铺路，减少国内舆论阻力，毕竟商界催合作催得紧。
 
同时用“正视强权”的说法堵保守派的嘴，既不显得“软弱”，又能推进务实政策。
 
这还是英国老一套的“均势外交”，想在中美欧之间当“平衡手”，保住“全球英国”的面子。
 
可英国早不是当年的“日不落帝国”了，却还抱着怀旧心态，一边承认中国的力量，一边扯“安全威胁”，这种分裂政策根本长久不了。
 
中英经济本就互补，英国的绿色金融、高端制造，正好需要中国的产业链和市场来落地，政治噪音挡不住利益的实在需求。
 
老平衡手碰上新格局，算盘再精，也填不平实力与野心的鸿沟。
 
‌【评论区聊聊】英国这种又想赚钱又要设防的路子能走通吗？

（信源：对华政策上，英国应摆脱投机心态——环球时报）