杭州李女士误将240万元转至同名的乙女士账户，发现该账户因乙女士欠银行700万已被冻结。李女士起诉后胜诉，却因货币“占有即所有”原则，其不当得利债权无法对抗法院强制执行，执行异议被驳回，她已提起执行异议之诉。

网友评论：
明明法院都判了钱是李女士的，结果还是拿不回，这合规也太不近人情了吧。

“占有即所有”听着挺专业，可转错的钱又没流通，凭啥要让受害者买单啊。

银行转错钱的时候追得比谁都急，轮到个人转错就只能认栽，这双标也太明显了。

真不信是单纯转错，同名不同姓还能转成功，背后说不定有别的隐情没说透。

古代判案还讲情理法平衡呢，现在只卡法律条文，完全不管谁是真吃亏，也太机械了。

乙女士本身欠了700万，这240万本来就不是她的，凭啥要拿来抵她的债啊。