如你理解罗援的这篇文章！

首先声明，只根据自己的一点点能力，探讨这篇文章的观点和逻辑，不讨论潘汉年案！

要明白，专家的观点言论是自媒体平台的参照物，也是网民的参照物，如果专家的观点有误，会误导大众，也会让别有用心的人钻了空子！

对任何观点，提倡站稳立场，批判的看待，不要唯专家是从！

①文中写到，罗的父亲专门撰文分析总结，作为业内人士之一，他的总结无疑具有客观性、专业性、权威性。
评：没明白这个结果的依据是什么，应该点一下到底是调查、还是查阅了资料，光一个业内人士说明不了问题！

②潘汉年托陈毅交资料，老人家大笔一挥，批示此人从此不能信用。
但现在看来，老人家的判断肯定有其不妥的地方，否则为什么给潘汉年平反？
评：用大笔一挥表述，是不是感觉处理是很轻率的，罗有情绪。
用平反推理老人家的判断不妥，这是用结果推过程，不是还原历史！
为什么要用现在的眼光看历史，历史只能还原，而不能用今看古。

③陈同志登高一呼表述
评：一个领导人处理问题，应该是用事实证据，登高一呼从何说起？用情绪渲染历史，缺少用事实，理性客观公正分析！

④回避了潘汉年核心争论点：未请示见汪精卫，长期不汇报！

⑤没有说明特定的历史背景，隐蔽战线以防为主的观点。

你有什么阅后感？罗援