刘振起：特朗普“和平委员会”的荒唐之处
一是当事方完全缺席。这是最核心、最讽刺的荒唐之处。该委员会号称要解决加沙战后治理问题，但巴勒斯坦和以色列这两个最核心的当事方代表均未到场，甚至被完全排除在计划之外。正如评论一针见血指出的：“一个号称要解决加沙问题的机构，居然没有巴勒斯坦人的一席之地”。“没有巴勒斯坦人的巴勒斯坦和平方案”这种"缺席审判"式的和平安排，使得任何关于和平与重建的讨论都缺乏最基本的合法性基础。
 
二是10亿美元买永久席位。特朗普的和平委员会章程规定，成员国需缴纳会费，而首年捐款超过10亿美元即可获得不受三年任期限制的“永久席位”。这种“金钱换话语权”的模式，将和平彻底商品化，被批评者视为将国际和平事务变成了“高端俱乐部”的会员制游戏，严重背离了国际多边合作应有的主权平等原则。
 
三是特朗普的“终身独裁”设计。委员会章程赋予特朗普作为主席的绝对权力：所有决议需经他批准，他可一票否决表决结果，且规定“主席只有在自愿辞职或无行为能力的情况下才能被替换”。这意味着特朗普理论上可以终身担任此职，即使离开白宫后仍能掌控这个“”国际组织。
 
四是“战争贩子”主导和平进程。创始执行委员会7名成员中6人是美国人，包括国务卿鲁比奥、特朗普女婿库什纳等亲信，唯一的非美籍成员是英国前首相布莱尔，而他因支持2003年伊拉克战争，是中东地区极具争议的人物。让“战争旧部”主导和平进程，可谓是“狐狸看守鸡窝”。
 
五是架空联合国的霸权野心。该委员会被普遍视为特朗普试图打造的“新联合国”，其章程草案明确呼吁“背弃已失败的国际机构”。法国总统马克龙拒绝加入的理由，正是认为此举“损害联合国框架”，巴西总统卢拉更直言特朗普想成为“新联合国的唯一主人”。
 
六是邀请普京的黑色幽默。在俄乌冲突尚未解决、且该委员会本应聚焦加沙问题的背景下，特朗普却向俄罗斯总统普京发出邀请，而普京的回应更添讽刺，说他表示可以用被西方冻结的俄罗斯资产来交10亿美元会费，让这场“和平”闹剧变成了黑色幽默。
总之，这是一个既无当事方参与、又充满金钱交易、还由一个人终身独裁的"和平机构"，其本质是用"和平"的幌子包装霸权野心和商业算计，完全背离了国际法基本准则和多边主义精神。