白嫖失败！四川攀枝花，公公生前自愿将自己积蓄11.5万元，交给儿媳代为保管，儿媳承诺钱存入银行，每年的利息给老人零花。几年后，公公去世，儿媳提出离婚，婆婆要求儿媳归还存款，以及这几年的利息。不料，儿媳称：已经过了诉讼时效，钱一分没有。婆婆气炸，告上法庭，法院判了！

2017年，徐阿姨的丈夫雷某，把11.5万元现金交到了儿媳周某手里，让她帮忙保管。

周某当场就写了一张《保管条》，上面清清楚楚地写着：今替老爷子雷某保管现金11.5万元，存入银行，每年利息送入雷某手中。

从那以后，周某每年都会把存款的利息，交到公婆手里，给他们作为零花钱。

但是这笔钱存。这是定期还是活期，存多少年，出于信任公婆连问都没问。

可谁也没料到到，2020年6月，雷某突然离世了。

这一变故，让原本平静的家庭发生了矛盾。

雷某去世之后，周某既没有把11.5万元归还给雷某的家人，也没有再把利息给婆婆徐某。

婆婆心里虽然有些疑惑，但想着儿媳可能也有自己的难处，就没急着追问。

2024年7月，周某和徐某的儿子小雷感情出了问题，经过调解，两人离婚了。

这一下，家庭关系变得更加复杂了。

徐某想着，儿子和儿媳都离婚了，那公公交给儿媳保管的钱，也该要回来了。

于是，她多次找到周某，讨要这笔保管款。

可每次周某都找各种理由推脱，就是不肯还钱。

徐某心里那个气啊，自己和丈夫辛苦攒下的钱，就这么被前儿媳拿走了，还不肯归还，这算怎么回事啊？

当初把丈夫存款交给周某，因为她是自己的儿媳，属于自家人。

出于信任将这笔钱交给她保管。

周某和儿子离婚后，周某已属于外人，这笔钱再由她保管已经不合适了。

那肯定得要回来，多次讨要无果后，徐某把周某告上法庭。

她提出了自己的诉求，要求周某不但返还11.5万元本金。

并且要按照4.25%的年利率，支付从2017年起的利息，算下来一共是151944元。

法庭上，徐某和周某这对昔日的婆媳，各执一词，互不相让。

徐某一脸委屈：《保管条》上写得清清楚楚，周某和我丈夫之间的保管关系是成立的。

现在丈夫去世了，周某作为保管人，就应该把保管的钱返还给我们这些家人。

周某也不甘示弱，她反驳说：《保管条》都出具8年多了，按照法律规定，当事人请求法院保护民事权利的诉讼时效是3年。

这都过去这么久了，早就超过诉讼时效了，法院应该驳回徐某的诉讼请求。

而且，这11.5万元是我帮雷某收回的借款。

我们之前就约定好了，这笔钱可以用来家里的日常支出。

雷某也说过，等他百年之后，如果钱还有剩余，就用来支付他孙女的学习和生活费用。

周某拿出了一页自己书写的笔记本记录，上面写着：2018年2月1日，带雷某到昆明旅游，雷某说旅游费用从保管的钱里扣，一共扣了4082元。

2018年9月11日，雷某从她这儿拿走了2万元。

2018年1月28日和2019年3月14日，分别向雷某支付了1500元利息。

徐某气得直发抖，记录都是周某自己写的，上面没有雷某的签字确认，所以她不认可。

法院认为，这起案子属于保管合同纠纷。

周某给雷某出具的《保管条》，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效的。

各方当事人都应该诚信地履行。

对于周某超过诉讼时效的抗辩问题。

法院认为，《保管条》并没有对保管期限作出约定，所以周某这个说法不符合事实，不予采纳。

而周某提交的那份单方手写记录，因为只有她自己书写，没有雷某的签字确认。

也没有其他证据，能证明它的真实，所以法院也不采信。

周某称，雷某已经拿走了部分保管款。

以及双方约定雷某去世后，剩余款项用于支付孙女学习、生活费用的抗辩意见。

由于她没有向法院提供充分有效的证据来证明，法院同样没有采信。

法院经过调查确认，雷某去世后，合法继承人有妻子徐某、儿子雷某堂和女儿徐某英。

雷某堂和徐某英都书面表示，放弃对这笔保管款及利息的继承权利，全部权益都由母亲徐某享有。

所以，徐某向周某主张返还115000元保管款及利息，法院予以支持。

但利息的计算标准，约定的是存入银行，每年利息送入雷某手中。

所以，利息应该按照银行一年定期存款利息标准来计算。

《民法典》第900条：保管期限届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。

案例中，儿媳周某给公公雷某出具了《保管条》，双方形成了保管合同关系。

公公去世后，婆婆作为继承人，有权要求儿媳归还保管的款项。

儿媳周某应当将11.5万元本金，及相应利息归还给婆婆徐某。

最终，法院作出判决：周某支付徐某保管款11.5万元。

并以未付款项为基数，按照年利率1.5%的标准，支付自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息。

关注@赵哥的法律观，邀请您，评论区发表对本案例的看法。