1803年2月24日美国"马伯里诉麦迪逊案"：

案件背景：
1800年总统选举，杰斐逊击败亚当斯，联邦党人失去行政权
亚当斯卸任前（"午夜任命"），任命多名联邦党人担任法官，包括威廉·马伯里为哥伦比亚特区治安法官
国务卿马歇尔（后任首席大法官）未及时送达委任状
杰斐逊政府拒绝补发，马伯里起诉新任国务卿麦迪逊，要求最高法院强制令

判决要点：
首席大法官约翰·马歇尔撰写判决书
承认马伯里有权获得委任状，但最高法院无权颁发强制令
关键：1789年《司法法》第13条扩大最高法院初审管辖权，违反宪法第三条
首次确立：最高法院有权审查国会立法是否违宪，即"司法审查权"（judicial review）

历史意义
宪政里程碑
确立三权分立中司法权的独立地位
法院成为宪法最终解释者，制衡立法与行政
马歇尔的政治智慧
避免与杰斐逊政府直接冲突（未强发强制令）
同时确立司法审查原则，扩大法院权力
"以退为进"的经典案例
世界影响
美国成为全球首个确立司法审查的成文宪法国家
影响后世德国宪法法院、欧洲人权法院等设计
但英国、法国等议会主权国家拒绝采纳

后续发展
此后最高法院极少使用司法审查废止联邦法律（至1857年"斯科特案"）
20世纪后频繁使用，如1954年"布朗诉教育委员会案"废除种族隔离
至今仍是美国政治争议焦点（如堕胎权、医保、移民政策审查）

1803年2月24日的判决，以一场关于委任状的琐碎官司，确立了最高法院审查国会立法的权力——马歇尔大法官用一份回避直接冲突的判决书，把司法部门提升为与立法、行政并列的第三极，奠定了美国宪政的基石。