全网都在纪念他，但网上对他的争议，从未停歇。
有人说他极端，有人说他清醒。
讲真的，在中国的高校讲台上，能把军事和政治课讲到一座难求，让学生自发鼓掌的教授，屈指可数。
他在网络上被一部分人冠以“鹰派”标签，言辞犀利，观点鲜明，毫不掩饰对某些国际势力和国内现象的批判。
无数学生因为他，第一次认真思考国防与国家命运的关系。
他的课堂视频至今仍在网络上广泛传播，影响力远超他生前的想象。
但争议点恰恰在于，一些人认为他“煽动情绪”，而非理性启蒙。
今天我们再谈论他，到底在争什么？
表面看，是话语风格的争议。
往深了看，是两套逻辑的碰撞：一套崇尚绝对理性的国际观，另一套坚信尊严与立场优先的斗争哲学。
说句实在话，一个大学教授的离去，能在数年后的互联网上持续引发如此分裂的讨论，这本身就是一个值得深思的现象。
他究竟是一个被需要的符号，还是一个被误解的真人？
这个问题，我留给评论区。
艾跃进 爱国主义教育 思想碰撞