云南曲靖，5岁女孩，因扁桃体手术住进医院，闯过了手术台上动脉出血的惊险一关，又熬过了4天的住院观察，好不容易在年前两天出院回家。不料，就在出院的第2天，孩子吃了几口饭，突然从嘴巴、鼻子里喷血，短短4分钟出血量达1000多毫升，等送到医院，人已经没了。家属痛不欲生，计划提起民事诉讼，追究医生及医院责任。

今年一月份，快过年了，姚女士带着5岁的女儿来到医院。

孩子扁桃体肥大，医生说要做个小手术，割掉就好了。

姚女士想着，这也不是什么大手术，做完就没事了，也就同意了。

1月23号，孩子被推进了手术室。

谁也没想到，手术中动脉破裂，大出血350毫升。

对一个5岁孩子来说，这可能是将近全身血量的三分之一。

医生护士紧急输血、止血，孩子挺过了最危险的那一刻。

姚女士守在手术室外头，心都提到了嗓子眼，得知孩子挺过来了才松了一口气。

孩子从手术室推出来，在医院住了下来。

但看着孩子一天天精神好起来，姚女士心里也就慢慢踏实了。

住了4天院后，1月27号医生来看了看，说恢复得不错，可以出院了。

当时又赶上过年，姚女士尊着医嘱办理了出院手续，姚带着孩子回了家。

离过年还有几天，一家人本来想着，正好可以在家好好养着，过个平安年。

谁知道，这平安年，到底还是没能过成。

就在孩子出院的第二天，孩子在家喝了一点粥，又吃了点软烂的馄饨皮。

可这顿饭没吃完，孩子突然就不对劲了。

没有任何预兆，血就从嘴巴和鼻子里，像喷泉一样出来了。

一家人都吓傻了，血根本止不住地往外涌。

一个5岁的孩子，身体里才有多少血啊。

就那么短短4分钟，至少1000毫升的血，从孩子小小的身体里狂喷而出。

那是什么概念，相当于孩子身体里一半还多的血，全没了。

孩子的脸色瞬间变得惨白，手脚冰凉，整个人软塌塌的。

家人带着孩子往医院送，但路上那点时间，对于一个失血1000毫升的孩子来说，太长了。

送到医院的时候，孩子已经没了呼吸，连抢救的机会都没有了。

一个活蹦乱跳的孩子，就这么没了。

孩子去世后，家里的天都快塌了。

姚女士悲痛欲绝，紧紧抱着孩子不愿撒手。

事后，姚女士想起来，孩子在出院前一天，曾经流过鼻血。

有经验的医生称，在扁桃体术后，这就是红色警报，也是出血预警。

可惜这些没能引起医生的注意，只是说需要观察。

医生当时是怎么判断的，有没有做检查，检查结果到底允不允许出院？

这些问题，现在谁也给不了她答案。

能给出答案的东西，只有那一本病历。

现在当地卫生健康部门已经启动了调查程序，把那本病历被封存起来。

等待专门的鉴定机构做司法鉴定，判定这责任到底该谁担。

医院称，出事后，已经有专门的部门在处理。

但医院的处理，对于已经失去孩子的姚女士来说，已经没什么意义了。

她正在计划提起民事诉讼，追究医生和医院的责任。

这不仅仅是钱的事，她需要一个说法，一个能让她心里过得去那道坎的说法。

孩子只是做了个扁桃体小小的手术，在医疗技术非常很成熟的今天，可为什么会出事？

做手术之前，医生到底有没有跟家属说清楚，这个手术有可能会碰到动脉，有可能会大出血？

手术中出了那么大的意外，住了4天院，到底恢复到什么程度，医生让出院，是不是过于乐观了？

可对于姚女士来说，不管结果是什么，她的女儿都回不来了。

那个因为扁桃体肥大，做了个小手术的女儿，再也回不到她身边了。　

《医疗纠纷预防和处理条例》第十三条：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。

需要实施手术，或者开展临床试验等存在一定危险、可能产生不良后果的特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。

本文中，医生为5岁女孩实施扁桃体手术，这属于存在一定危险性的手术。

医生应向家属说明手术可能会碰到动脉、导致大出血等医疗风险。

以及是否有其他保守治疗等替代医疗方案，应取得家属的书面同意。

但从家属的疑问来看，如果医生未履行，或未充分履行此义务。

就侵害了患者家属的知情权，若因此导致医疗纠纷，医院可能需承担相应责任。

目前，姚女士表示将追究医生及医院责任，计划提起民事诉讼。

对此你怎么看？



@赵哥的法律观