同样是大一统王朝，为何明朝扩张极短，清朝却能死磕近两百年？
有人说明朝的扩张特别短，清朝却更长，韧性更强。我也是这个感觉。
明朝真正主动开拓，基本就朱元璋、朱棣两代，前后不过五十多年。
朱棣一死，下西洋停了，安南弃了，奴儿干都司撤了，后面近两百年，基本就是守着汉地，能不打就不打。
遇到难啃的、花钱的、太远的，
明朝的态度很统一：
太亏了，不打了，撤。
但清朝完全是另一个逻辑。
从关外打到中原，从台湾打到新疆，
扩张持续近两百年。
尤其对准噶尔，康熙开打，雍正接着打，乾隆非要灭国才罢休，
前后死磕近七十年。
中间败仗也不是没吃过，但清朝的态度是：
越危险越要打，越难啃越要拿，不彻底解决绝不收手。
为什么差别这么大？
明朝是农耕守成思维：够住、够吃、安稳就行，多余的土地都是负担。
清朝是帝国扩张思维：不把周边强敌打服，自己就睡不安稳。
放到准噶尔这件事上：
换明朝，可能早就体面撤军、划界而治了。
只有清朝，能做到三朝接力，不死不休。
不是明朝弱，是明朝从根上，就不想做那种无限扩张的帝国。
历史 明朝 清朝 中国历史 疆域 准噶尔
评论列表