豆腐渣工程？江西南昌，一女孩在公园游玩，刚走上一座小桥，突然桥上的石板护栏倒塌，正砸中女孩的腿。女孩疼的大哭，有游客看到跑过来，和女孩同伴想抬起石板救人，不料石板重量惊人，两拼命才将将抬起，女孩的脚受伤不轻。事后，拍视频的游客发现，那么重的石板没有一根钢筋，竟然是粘上去的，认为是豆腐渣工程。

发布视频的游客，在评论区表示：当时他也在公园游玩。

就在一瞬间，听到女孩的惨叫。

他赶过去就发现，女孩的脚被压在一块大石板下。

那块石板，正是小桥上的石护栏。

他赶紧过去帮忙，有人和女孩的同伴费了好大的劲，女孩的脚才抽出。

女孩坐在地上，腿根本不敢动，疼的直哭。

随后，他们是先拨打了120然后再打了110。

直到120来了，把受伤女孩接走，这位好心的游客才离开。

可好好的石板护栏，怎么说倒就倒？

公园的那座石桥不大，也就两平方米左右，平时不少人喜欢站在桥边拍照。

女孩男同伴来公园散步，两人走到桥边，女孩刚停下想在桥上看风景。

根本没碰到石板护栏，可它就这么直直地砸了下来，正好砸在女孩的腿上。

女孩疼得“啊”地叫出声，眼泪瞬间就下来了。

同伴慌了神，赶紧蹲下来查看情况，只见女孩的腿被石板压着，血慢慢渗出来，染红了裤腿。

离得近的几个游客，听到动静赶紧围了过来。

他们帮忙抬石板，可那石板死沉死沉的，两个人使足了劲，脸都憋红了，才勉强把石板挪开一点。

有人帮着女孩，给她把腿抽出来。

视频拍摄者当时也在公园里，听到动静赶过来，正好看到这一幕。

他赶紧掏出手机拍视频，边拍边说：“这护栏怎么说倒就倒，太吓人了！”

视频里，女孩坐在地上，脸色苍白，疼的浑身发抖，眼泪流了满脸。

同伴在一旁轻声安慰，手忙脚乱地找纸巾给女孩止血。

拍摄者说，那石板看着挺厚的，两个人抬都费劲，更别说砸在人腿上了。

她看着女孩受伤的样子，心里又气又急，忍不住在视频里感慨：“这不是豆腐渣工程吗，害死人了！”

有人上前查看，这才发现，倒塌的石板，和旁边还没倒的护栏连接处，根本看不到钢筋水泥。

却发现好像用胶水粘上去的一样。

视频发布后，网友们纷纷留言：护栏里连根钢筋都没有，不是豆腐渣工程是什么？

搭积木呢，一根钢筋都不放，怪不得没人碰都能倒。

受伤女孩被送到医院后，医生检查发现她腿部骨折，需要住院治疗。

女孩的家人赶到医院，看到女儿躺在病床上，疼得直哭，又心疼又生气。

他们想不明白，公园里的护栏怎么说倒就倒，这责任到底该谁来负？

出事后，有记者联系了工程责任方。

工作人员说，事发后公司总部和下属项目负责人都赶到了现场。

他们先安排了伤者的救治，还对护栏进行了加固，防止再发生类似的事情。

对于网友质疑的，小石桥是豆腐渣工程。

工作人员解释说，应该不是偷工减料，可能是护栏的个别支撑支护出了问题，才导致倒塌。

公司负责人，已经带着专家到现场查看分析原因了，等结果出来会给大家一个说法。

可这样的解释，网友们并不买账。

有人说：就算不是偷工减料，那护栏的安装质量，也太差了，小风一吹就倒了？

还有人说：最保险的就是，请第三方机构来调查鉴定才为准。

受伤女孩的家人也表示，他们不会轻易接受这样的解释，一定要讨个说法。

他们说，女孩本来好好的，就因为这护栏倒塌，受了这么重的伤。

就怕以后走路受影响，这责任不能就这么算。

这次护栏倒塌，让人们对公园的安全产生了担忧。

如果连护栏都这么不结实，那其他设施，是不是也存在隐患？

以后还敢放心地去公园玩吗？

民法典第一千二百五十二条：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。

但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。

建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。

如果经调查，是施工质量问题，存在未按规范设置钢筋等偷工减料行为。

或安装不符合标准，那么建设单位，和施工单位需承担连带责任。

也就是说，女孩可向建设单位，或施工单位中的任何一方，要求其承担赔偿责任。

赔偿包括，医疗费、误工费等。

若后续查明，是公园管理方，未及时维护保养，等原因导致护栏倒塌。

这事应由公园管理方，承担侵权责任。

你觉得，石护栏倒塌是谁的责任呢？