台湾前陆军副总司令刘湘滨，在接受赵少康采访时曾说：台湾是一个岛，制空权、制海权是关键，台湾没有这方面的优势，如果打地面战，战场在台湾，损失会非常大！

刘湘滨这番话算是把遮羞布彻底扯下来了。他点出的“制空制海”劣势，说白了就是台湾的“命门”捏在别人手里。

四面环海听着像屏障，其实是个死局。现代战争早就不看谁家兵多，而是看谁先把对方的眼睛打瞎、把喉咙掐断。台湾那点家底，战机起飞跑道短，刚离地几十米就可能被雷达锁定；

海军舰艇老掉牙，面对大陆的航母编队和岸基导弹，连港口都出不去。一旦天空和海洋被锁死，岛内就成了高压锅，能源断了、粮食没了，仗还没打，社会先崩了。

刘湘滨作为陆军出身的高层，把“地面战损失大”作为结论，本质上是在暗示“别打”。这其实是一种战略上的投降主义。

他承认了军事上的必败，却把政治上的唯一出路指向了“避战”。问题是，避战就能换来和平吗？历史告诉我们，示弱往往招致更大的贪婪。

他把台湾描绘成毫无还手之力的羔羊，固然是事实，但这种“唯武器论”的悲观论调，恰恰忽略了战争中最不可控的因素——人心。

一旦真到了那一步，决定胜负的未必是F-16能不能起飞，而是民众愿不愿意为了虚无的“独立”把家园打成废墟。