10月16日，特朗普关于核裁军的一番话，中国外交部在记者会上予以了回应。
德新社记者问，特朗普表示，美方正就无核化问题与中俄进行磋商，中方对此有何回应？
毛宁的回答很直接。美国拥有庞大核武库，应当先履行核裁军责任。中国的核力量与美国、俄罗斯完全不在一个量级，现阶段要求中国参加这样的裁军谈判，“不公平、不合理，也不可行”。
裁减核武器，听起来是一件好事。少一些核弹，人类就少一些遭受毁灭性灾难的危险。那么，中国为什么不愿意参加？
先看看三国手里分别有多少核弹头。
按美国科学家联合会对2026年的估计，美国军事核库存约3700枚，俄罗斯约4400枚，中国约620枚。这些是外部研究机构的估算，并非中国公布的数据，而且没有把已经退役、等待拆解的核弹头算进去。
也就是说，美国约为中国的六倍，俄罗斯约为中国的七倍。


假设大家各裁掉一半，美国还剩1850枚，俄罗斯还剩2200枚，中国剩310枚。美俄依然各自拥有上千枚核弹头，中国只剩他们的零头都不到，这显然不公平。
这当然只是一道算术题，实际谈判远比这复杂。
核武器与普通武器还有一个很大的区别。
一个国家建设核力量，需要考虑最坏的情况。假如遭到突然袭击，一部分导弹来不及发射就被摧毁，机场受到轰炸，通信遭到破坏，剩下的武器还能不能完成反击？
对方相信你仍然能够反击，才会有所顾忌。
因此，账面上有几百枚核弹头，不意味着遭受攻击后，每一枚都能正常发射出去。
美国希望中国参加谈判，也有它自己的考虑。
过去，美苏以及后来的美俄谈核裁军，主要处理双方的庞大核武库。中国的核力量规模较小，不是这些双边条约的参加国。
如今，中国的经济、技术和军事能力都在增长，核力量也受到美国越来越多的关注。美国考虑的不只是中国今天有多少核弹头，还包括十年以后、二十年以后会有多少。


如果美俄继续接受数量限制，中国却不在同一套限制之内，华盛顿就会担心，自己削减的同时，中国继续发展，双方的差距逐渐缩小。
对于已经拥有几千枚核弹头的国家，少保留一部分，与要求一个规模小得多的国家限制未来发展，显然是不对等的。
毛宁的回应中，有一个词值得留意。
“现阶段”。
这划出了中国拒绝的一个前提。美俄拥有远超其他国家的核武库，应当先大幅削减，为其他核国家参加谈判创造条件。不能让一个只有几百枚核弹头的国家，与拥有几千枚的国家一开始就承担同样的削减要求。以后如果中国也发展到了几千枚核弹头，到那时再来谈判也不迟，而且也更公平。
有些人可能还会问，美俄已经有那么多核武器，为什么不能先削减一部分，再来谈中国？
这也正是中方要求美方回答的问题。
如果美国愿意谈减少核战争风险，可以谈。如果美国愿意削减庞大的核武库，也有充分的削减空间。但如果它希望保留远超中国的核力量，同时通过协议限制中国未来的发展，中方当然要好好掂量这份协议对自己意味着什么，以及值不值得谈。


特朗普说正在与中俄磋商，记者会上还没有拿出一份具体方案。美国准备削减多少，要求中国承担什么义务，怎样处理三国之间巨大的数量差距，都需要进一步说明。
美国手里有约3700枚军事核弹头。要说服中国一起裁军，华盛顿至少应该先告诉大家，自己准备留下多少。