斯卢茨基:执教胜率队史No.1，有缺点，但别把换帅挂嘴边
对于斯卢茨基，观点很明确，继续给他时间，千万别轻易换帅。
这一两年，对他的负面评价并不少。
在24赛季声誉达到巅峰后，从25赛季越来越多人开始对其不满。
包括本人也抨击过他的缺点和短板，但客观讲，他的优点远大于缺点。
一个带队胜率能超过70%以上的教练，肚子里没点墨水可能吗？
为什么非要吵着让他离开？
又或者说，凭什么认为他带队成绩已达到天花板，不可能再更进一步？
这样的说法实在令人无法理解，仅仅是因为两次错失冠军？
扪心自问，申花能拿亚军，本身就已经是奇迹了。
那些强烈要求换帅的朋友，请问换谁？
又请问，你们凭啥保证新来的一定能比斯卢茨基更优秀？
就好比夫妻俩，老公觉得老婆既唠叨又难看；老婆觉得老公既懒惰又邋遢，但真换人未必比前任好。
因为外人只会给你看优点，只有自己人才能看到缺点。
这种看别人都好的劣根性用在足球上也是一个道理。
司机确实存在战术单一、用人刻板、训练量大等等缺陷，但足球世界本就不存在无懈可击的教练。
来穆里尼奥，有人会说他实用主义，场面太难看，我们要看漂亮足球。
来瓜迪奥拉，让他执教平民球队试试，没顶级球员，他的战术无从施展。
所以再顶尖的主帅也有短板，里皮当年执教的可是广州队，让他执教申花试试，能夺冠？
即便如此，他还每年要求引援，几乎把国家队一网打尽了。
所以，要求主帅十全十美本就是谬论。
过去这么多年，申花没少换帅，但成功的有几个？
很多人就是好了伤疤忘了疼，喜欢抓住缺点用放大镜照，却对优点视而不见。
司机对申花最大的改造体现在斗志和意志品质，也就是申花精神。
申花可以输，但不能认输。
多线作战、人员不整，都以为会战略性放弃，但司机却依旧主力尽出。
可以说他不明智，但反过来想，这何尝不是无所畏惧的体现？
主帅的品质能感染球员，所以很明显司机执教后，球队拼劲明显强于从前。
这是司机带给球队最大的礼物，看不见摸不着，又容易被忽视。
从这点上讲，俱乐部续约司机是明智的选择，让球迷能保持稳定。
让球队在建队思路、战术打法上长期拥有延续性，并非坏事。
所以，可以指出主帅缺点，仅仅是为了能让他去完善、去纠正，而非换人。
都不知下一个去找谁，就嚷嚷着换人，这不是典型添乱？
身上没压力，说话自然轻松罢了。
摊上一个胜率第一的主帅还不知足，请问还想怎么样？